Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А45-16999/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
антимонопольного органа от 04.04.2012 в части
выводов о нарушении ООО «Сайл»
законодательства о защите конкуренции
(дело № А45-20155/2012).
В связи с этим ООО «Сайл» принимало активное участие в судебном разбирательстве по делу № А45-16999/2012. Заявление представителем ООО «Сайл» возражений в судебном разбирательстве по делу № А45-16999/2012 аналогичных возражениям ООО «Сайл» по делу № А45-20155/2012, где Общество выступает заявителем, не свидетельствует о незначительных трудозатратах представителя Общества. Обжалование Управлением решения суда по указанному делу в апелляционную и кассационную инстанции опровергает доводы антимонопольного органа о небольшой сложности настоящего дела. Также суд апелляционной инстанции считает неправомерным требование антимонопольного органа об отказе в удовлетворении требований Общества о взыскании судебных расходов в полном объеме. Учитывая, что решение суда по настоящему делу фактически принято в пользу Общества, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отказа во взыскании судебных расходов в разумных пределах. При этом антимонопольным органом не указан разумный, по его мнению, размер расходов на услуги представителя. С учетом изложенного определение суда первой инстанции на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а заявление Общества о взыскании с Управления судебных расходов – удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 156, пунктами 3, 4 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.06.2013 по делу № А45-16999/2012 отменить. Взыскать с Управления федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сайл» 50 000 рублей судебных расходов. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий С. Н. Хайкина Судьи Л.Е. Ходырева В.А. Журавлева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу n А27-190/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|