Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 по делу n А27-2958/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

предотвращению негативного воздействия на водные объекты.

Как следует из предписаний от 14.02.2013 г. обществу предписано провести те же мероприятия.

Вместе с тем, в материалы дела  представлены документы, подтверждающие разработку соответствующих мероприятий, согласование данных мероприятий с собственниками имущества (очистных и иных сооружений), проведение  предпроектных и проектных решений, направление предложений в адрес Администрации г. Березовского по строительству канализационного коллектора до городских очистных сооружений канализации, проектирование и предложение строительства сооружений повторного использования промывных вод с НФС-2, строительства КНС и коллектора перекачки использования хозбытовых стоков в городские сети, а также предусматривающих ликвидацию сброса промывных и хозяйственно-бытовых сточных вод в р. Голомыска,  разработку и согласование с Департаментом природных ресурсов и экологии иных природоохранных мероприятий со сроком до 2016 -2017 г.г., проведение мероприятий по финансированию.

Доказательств исследования и оценки указанных документов на предмет их эффективности Управлением не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии действий со стороны общества, направленных на исполнение предписанных требований либо неисполнении каких-либо конкретных мероприятий, определенных Управлением в качестве обязательных, что в свою очередь, указывает на неправомерность аналогичных требований в предписаниях от 14.02.2013 г.

При изложенных обстоятельствах, требования заявителя о недействительности предписаний от 14.02.2013 г.  обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется

Руководствуясь статьей 156, частью 1 статьи  269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 мая 2013 года по делу №А27-2958/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                     В.А. Журавлева

Судьи                                                                                                    Л.А. Колупаева

                                                                                                                         Л.Е. Ходырева