Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 по делу n А27-536/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело  № А27-536/2013

13 августа 2013 года                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2013 года

Постановление в полном объеме изготовлено 13 августа  2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Шатохиной  Е.Г.,

судей  Захарчука Е.И., Т.В. Павлюк,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.,

при участи:

от истца: Рощупкиной Е.С. по доверенности от 01.03.2013, директора Рощупкина С.И.,

от ответчика: без участия (извещен)

от третьих лиц: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство С.И. Рощупкина» (рег. № 07АП-5369/2013(1)), и общества с ограниченной ответственностью  «Страховая Компания «Согласие» (рег. № 07АП-5369/2013(2))  на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2013 года (судья Ерохин А.В.) по делу № А27-536/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство С.И. Рощупкина» к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании 20 432 307 руб. 68 коп., встречному иску о признании договора незаключенным, при участии третьего лица: Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кемеровской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство С.И. Рощупкина» (далее - ООО «КХ С.И. Рощупкина», страхователь, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее  - ООО «СК «Согласие», страховщик, компания) о взыскании 19 806 344,54 руб. страховой выплаты по договору страхования сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой, № 1420001-05332/12 от 06.06.2012 (далее – Договор), 116 396,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку страховой выплаты за период с 27.12.2012 по 21.01.2013 с дальнейшим их расчетом с 22.01.2013.

В ходе рассмотрения дела истец изменял размер исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил взыскать 19 805 642,35 руб. страховой выплаты и 626 665,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2012 по 15.05.2013.

Исковые требования обоснованы ссылками на ст. 10, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что  условия пункта 10.3 Правил страхования (приложение № 2 к договору) являются ничтожными так как противоречат пункту 2 статьи 957 Гражданского кодекса РФ. В дополнении к исковому заявлению, истец указывает, что, если и применять количество опасных природных явлений, то нужно определять степень влияния на урожайность каждого такого явления.

Определением от 23.04.2013 суд первой инстанции принял к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО «Страховая компания «Согласие» к ООО «Крестьянское хозяйство С.И. Рощупкина»  о признании Договора незаключенным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по обоим искам привлечен Департамент сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Кемеровской области (далее – Департамент).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2013 года с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство С.И. Рощупкина» взыскано 12 260 569 руб. 14 коп. страховой выплаты, 387 935 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 12 648 504 руб. 71 коп., в удовлетворении  остальной части исковых требований отказано, встречный иск оставлен без удовлетворения.

ООО «Крестьянское хозяйство С.И. Рощупкина» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и принять новый судебный акт, ссылаясь на  несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не обоснованно изменено значение коэффициента Nд и Nф, значение коэффициента Nд составило 5, коэффициента Nф – 7,  что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как аномально жаркая погода и суховей, произошедший в период с 30 мая по 06 июня  не должны учитываться при определении указанных коэффициентов. Заявитель полагает, что значение коэффициента Nд должно составлять 5, коэффициента Nф – 5,  исходя из указанных коэффициентов расчёт страховой выплаты составит 22 757 461,12 руб., за вычетом добровольно уплаченным страховщиком суммы, страховая выплата, подлежащая взысканию со страхователя, составляет  19 805 642,35руб.

ООО «Страховая компания «Согласие» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части и принять новый судебный акт, ссылаясь на  неправильное применение норм материального права,  неполное исследование обстоятельств дела.

ООО «Страховая компания «Согласие» полагает, что страховая выплата, подлежащая взысканию со страхователя, составляет  6 602 501,68 руб.  Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции не обоснованно применено  значение коэффициента Nд в размере 5, коэффициента Nф – 7,  что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, значение коэффициента Nд должно составлять 4, коэффициента Nф – 8.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 27 июня  2013 года апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «КХ С.И. Рощупкина», общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» приняты к совместному производству, судебное разбирательство назначено в судебном заседании на 25 июля  2013, 11 час. 15 мин.

В судебном заседании апелляционной инстанции  25 июля  2013 представители ООО «КХ С.И. Рощупкина», ООО «СК «Согласие» подержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме. 

Обосновывая свою позицию по апелляционной жалобе «КХ С.И. Рощупкина»,  представитель  ООО СК «Согласие» не представил в суд апелляционной инстанции  в порядке статьи 262  АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу истца и не уточнил в письменном виде  в какой части  ООО «СК Согласие» обжалует судебный акт суда первой инстанции. С  учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся противоречий в представленных в материалы дела доказательствах и расчетах определением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 25 июля  2013 года судебное разбирательство по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью «КХ С.И. Рощупкина», общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» было отложено  на 06 августа  2013 года 11 час. 00 мин.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить письменное уточнение доводов, изложенных в апелляционных жалобах с учетом указанных в настоящем определении обстоятельств, подлежащих установлению в судебном заседании, ООО «Страховая компания «Согласие» предложено представить отзыв на апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КХ С.И. Рощупкина» с приложением  расчета размера страховой выплаты.

В судебное заседание апелляционной инстанции 06 августа  2013 года представители ООО « СК Согласие»,  и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продолжить рассмотрение дела по апелляционным жалобам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов на апелляционные жалобы, с учетом доводов, изложенных представителями лиц, участвующих  в судебном заседании 25.07.2013, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кемеровской области от 22.05.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта.

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что между ООО «СК «Согласие» (страховщиком) и ООО «КХ С.И. Рощупкина» (страхователем) заключен договор от 06.06.2012  № 1420001-05332/12 страхования сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой (далее – договор). В соответствии с условиями договора застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая пшеницы яровой и ячменя ярового.

В заявлении Общества от 28.05.2012 на страхование урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой (приложение № 1 к договору) указаны, среди иных, сведения о сортах с/х культур, сроки сева и уборки (пшеница яровая/Алтайская 325, сев 15.05-25.05, уборка 05.09-15.10; пшеница яровая/Омская 24, сев 11.05-25.05, уборка 05.09-15.10; ячмень яровой/Сигнал, сев 03.05-24.05, уборка 15.08-05.09); о номерах полей (по карте полей), их площадях, местах нахождения.

Пунктом 2.1. договора по каждой сельскохозяйственной культуре указаны  площадь посева, средняя цена реализации, средняя 5-летняя урожайность, страховая стоимость и страховая сумма (они равны и составляют по пшенице – 27 672 856 руб., по ячменю – 8 830 095 руб.), размер страховой премии, дата окончания уборки.

Участие страхователя в страховании сельскохозяйственных рисков (безусловная франшиза) составляет в соответствии с пунктом 2.6 договора 10 % от страховой суммы по каждой сельскохозяйственной культуре. Исходя из этого безусловная франшиза от страховой суммы по пшенице составляет 2 767 285,60 руб., по ячменю – 883 009,50 руб.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора общая страховая премия в размере 1 460 118 руб. уплачивается в следующем порядке: в сумме 730 059 руб. не позднее 29.06.2012 и в такой же сумме не позднее 29.07.2012.

Страховая премия в сумме 730 059 руб. перечислена Обществом на банковский счет Компании в полном объеме платежными поручениями - № 330 от 13.06.2012, № 343 от 27.06.2012 и № 345 от 28.06.2012.

Вторая часть страховой премии в сумме 730 059 руб.  перечислена на банковский счет Компании Департаментом  с нарушением установленного договором срока платежными поручениями от 16.08.2012 №№ 7033345, 7033378 в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.07.2011 № 260-ФЗ «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» и Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 18.05.2012 № 188.

Подпунктом  1 пункта 2.4 договора установлено, что страхование урожая производится на случай утраты (гибели) урожая вследствие воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений, в том числе, атмосферной засухи, почвенной засухи, суховея.

Порядок расчёта размера страховой выплаты определен в Правилах страхования (приложение № 2 к договору).

Согласно п. 10.2 Правил страхования страховая выплата определяется как произведение убытка, подлежащего страховому возмещению, на отношение страховой суммы к страховой стоимости, установленной для объекта страхования, за вычетом из полученного произведения безусловной франшизы (участия страхователя в страховании сельскохозяйственных рисков).

По условиям полиса  № 1420001-05332/12 от 06.06.2012 страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой (приложение № 4 с договору) и пунктов 2.7, 2.8 договора договор заключен на период с 07.06.2012 по 15.10.2012, а ответственность страховщика распространяется на страховые случаи, произошедшие с 00 часов дня, следующего за днем оплаты всей суммы первого страхового взноса, и оканчивается в 00 часов дня, указанного как дата завершения уборки урожая.

ООО «КХ С.И. Рощупкина» 20.08.2012 обратилось в ООО «СК «Согласие» с заявлением о недоборе урожая ячменя, 02.10.2012 – с заявлением о недоборе урожая пшеницы.

Сторонами составлены акты о контрольном обмолоте посевов ячменя и пшеницы на определенных полях, в которых посчитана урожайность ячменя и  пшеницы, которые представлены в материалах дела.

Согласно справке ФГБУ «Кемеровский ЦГМС» от 23.11.2012 № 12-24/630-2645 в вегетационный период (май-август) 2012 г. на территориях выращивания Обществом пшеницы и ячменя наблюдались следующие опасные агрометеорологические явления:

почвенная засуха – вторая-третья декада июля, первая декада августа;

атмосферная засуха – с 12 июля по 14 августа, 34 дня;

суховеи – 30 мая-6 июня, 10-11 июня, 22-27 июня, 16-18 июля, 22-25 июля;

аномально жаркая погода – с 19 июля по 2 августа, 15 дней подряд.

В приложении к данной  справке указаны показатели средней и максимальной температуры воздуха, скорости ветра, минимальной относительности влажности воздуха, осадков.

В письме  ФГБУ «Кемеровский ЦГМС» от 15.11.2012 № 12-24/623-2552, описаны агрометеорологические условия в вегетационный период (май-август) 2012 г. и то, как эти условия повлияли на состояние посевов яровых зерновых культур.

Учитывая вышеизложенное, ООО «СК «Согласие» признала наступление страхового случая по договору, оформив два страховых акта от 12.12.2012 - № 24552-с/х по пшенице и № 24550/12-с/х по ячменю, определила страховую выплату по недобору урожая пшеницы в сумме 2 186 974,01 руб., по недобору урожая ячменя - в сумме 764 844,76 руб., всего - 2 951 818,77 руб. Платежными поручениями №№ 8630 и 8631 от 13.12.2012 данная сумма перечислена  на банковский счет Общества.

При исчислении убытка по недобору урожая как пшеницы, так и ячменя, с применением формулы пункта 10.3 Правил страхования, Компания, основываясь на вышеуказанной справке ФГБУ «Кемеровский ЦГМС» от 23.11.2012 № 12-24/630- 2645, применила значение Nд в 4, а значение Na в 8.

При исчислении  страховой выплаты Компания исходила из расчета  страхового возмещения по убытку ООО «КХ С.И.Рощупкина» и учитывала, что  в период действия Договора было 4 опасных природных явления : почвенная засуха, атмосферная