Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу n А45-25992/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оказывала ответчику услуги по обработке показаний приборов учета, начислению взносов и выставлению счетов собственникам помещений, а также пояснений специалиста ООО «АФ «Аудит Про».

Как установлено судом первой инстанции, ответчиком ежемесячно представлялись справки по показаниям индивидуальных приборов учета жилых помещений членов ТСЖ «Седьмое небо». Указанные справки также содержали корректировочные данные о количестве зарегистрированных граждан, смене собственников и прочее. На основании справок формировались счета на оплату, в том числе потребленной электроэнергии, в соответствии с которыми жильцы домов, находящихся в управлении ТСЖ «Седьмое небо», оплачивали потребленные коммунальные ресурсы ответчику, а ответчик принимал плату от жильцов. Данные обстоятельства не оспорены ответчиком, как и не доказано, что ответчиком в спорный период производилась оплата за потребленную энергию в рамках иных правоотношений.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчику должно было стать известно о неосновательности сбережения денежных средств с момента получения электроэнергии за счет истца без их оплаты, а не с момента подачи истцом настоящего иска.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 235032,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2011 по 30.04.2013 с дальнейшим их начислением до дня исполнения обязательства.

Таким образом, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно оцененных первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

В апелляционной жалобе подателем не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, и которые могли бы являться основанием для отмены или изменения оспариваемого решения.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика – ТСЖ «Седьмое небо».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 мая 2013г. по делу № А45-25992/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.             

            Председательствующий:                                                                        О.Ю. Киреева 

            Судьи:                                                                                                       Л.Е. Лобанова

                                                                                                                              И.И. Терехина