Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2013 по делу n А03-14508/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                          Дело №А03-14508/2012

«19» августа 2013г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12.08.2013

Полный текст постановления изготовлен 19.08.2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, Л.Е. Лобановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.И. Хасанзяновым,

при участии в судебном заседании:

от истца:            без участия (извещен),

от ответчика:    без участия (извещен),

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Аграрий Алтая» (07АП-5785/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2013 по делу №А03-14508/2012 (судья О.В. Фролов) по иску ООО «Аграрий Алтая» (ИНН 2272002424, ОГРН 1122203000688) к ООО «Алтай-Агро» (ИНН 2272003499, ОГРН 1022202668135), при участии в деле третьих лиц – Демидова Петра Максимовича, Демидова Николая Петровича, Демидова Владимира Петровича,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аграрий Алтая» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.109-110), об обязании ООО «Алтай-Агро» надлежащим образом зарегистрировать за собой право собственности на следующие имущество: склад №6 DD площадью 502,6 кв.м., расположенный в с. Сетовка на восток от жилого дома по ул. Новая, 35, с кадастровым номером 22:42:08 01 02:0285:01:242:003:000011420; навес для жатки площадью 288,5 кв. м, расположенный в с. Сетовка на восток от жилого дома по ул. Новая, 35, с кадастровым номером 22:42:08 01 02:0285:01:242:003:000011430; склад №5 площадью 491,3 кв. м, расположенный в с. Сетовка на восток от жилого дома по ул. Новая, 35, с кадастровым номером 22:42:08 01 02:0285:01:242:003:000011410; склад №4 площадью 569,1 кв.м., расположенный в с. Сетовка по ул. Новая, 33, с кадастровым номером 22:42:08 01 02:0285:01:242:003:000013340; навес большой площадью 631,1 кв.м., расположенный в с. Сетовка на восток от жилого дома по ул. Новая, 35 «а», а также обязать надлежащим образом передать истцу и надлежащим образом зарегистрировать за ним переход права собственности на данное имущество.

Определениями суда от 10.01.2013, от 05.02.2013 (л.д.85-86, 94-95)  к участию в дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Демидов Петр Максимович (далее Демидов П.М.), Демидов Николай Петрович (Демидов Н.П.), Демидов Владимир Петрович (Демидов В.П.).

В ходе рассмотрении дела Демидов П.М. заявил самостоятельные (уточненные) требования на предмет спора:  о признании права собственности на здание навеса с кадастровым номером 22:42:08 01 02:0285:01:242:003:000011430;  на здание склада из профлиста с кадастровым номером 22:42:08 01 02:0285:01:242:003:000011420 и на здание склада кирпичного с кадастровым номером 22:42:08 01 02:0285:01:242:003:000011410 (л.д.138, 150-151), которые были приняты судом к совместному рассмотрению с исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2013 (резолютивная часть объявлена 30.04.2013) в удовлетворении как исковых требований, так и самостоятельных требований третьего лица,  отказано.

Не согласившись с решением суда,  ООО «Аграрий Алтая» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что в настоящее время спорное имущество находится в  его пользовании, однако,  у него отсутствует возможность реализовать свое право на оформление имущества в собственность, ввиду того, что ответчиком не были переданы должным образом правоустанавливающие документы. Нельзя согласиться с выводами суда о том, что если у гражданина или организации отсутствуют правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, то право собственности в последующем зарегистрировать невозможно.

Ответчик, третьи лица отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ без участия представителей сторон, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 14.05.2013, апелляционный суд считает решение суда не подлежащим отмене (изменению).

Материалами дела установлено, 13.04.2012 на общем собрании участников ООО «Алтай-Агро» в составе Демидова В.П., Демидова Н.П. и Демидова П.Н.  были приняты, в том числе следующие решения: о реорганизации Общества путем выделения из него нового Общества; об утверждении разделительного баланса  от 31.12.2011 по балансовой стоимости имущества ООО «Алтай-Агро», исчисленной с учетом амортизации, как остаточная; об осуществлении реорганизации ООО «Алтай-Агро» на условиях заключенного между участниками Общества договора «О порядке и условиях реорганизации ООО «Алтай-Агро» путем выделения нового общества» (протокол №5 от 13.04.2012 – л.д.116-118).

В этот же день (13.04.2012) между Демидовым В.П., Демидовым Н.П. и Демидовым П.Н. был заключен договор о порядке и условиях реорганизации ООО «Алтай-Агро» путем выделения нового Общества (л.д.112-115), согласно которому реорганизация ООО «Алтай-Агро» осуществляется путем выделения из него нового юридического лица – ООО «Аграрий Алтая», которое создается выходящими во вновь созданное предприятие участниками Демидовым Н.П. и Демидовым П.Н. с долями по 25% от уставного капитала в ООО «Алтай-Агро». Выдел имущества и имущественных прав ООО «Алтай-Агро»  создаваемому ООО «Аграрий Алтая»  осуществляется по перечню, согласованному участниками  ООО «Алтай-Агро»,  на сумму балансовой остаточной стоимости имущества, исчисляемой с учетом амортизации, согласованной всеми участниками ООО «Алтай-Агро», согласно разделительному балансу ООО «Алтай-Агро» по состоянию на 31.12.2011, утвержденному Общим собранием участников от 13.04.12 (п.4).

12.07.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме выделения – ООО «Аграрий Алтая», что подтверждается свидетельствами серии 22 №003416250 от 12.07.2012, серии 22 №003418365 от 12.07.2012 (л.д.24-25).

Полагая, что ООО «Алтай-Агро» не исполнило своих обязательств в части передачи правоустанавливающих документов на имущество, подлежащее в результате реорганизации разделу, ООО «Аграрий Алтая» обратилось с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом фактических обстоятельств  дела, ни разделительный баланс основных средств, ни закон не обязывают ответчика совершить действия,  указанные истцом.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

В соответствии с п.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

На основании п.1 ст.57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Исходя из положений п.4 ст.58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Статьей 59 ГК РФ предусмотрено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица (п.2 ст.218 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при внесении недвижимого имущества в качестве вклада (взноса) в уставный (складочный) капитал юридического лица право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права за таким юридическим лицом в ЕГРП (п.12). Применяя по аналогии закона статью 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.  Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче (абз.2 п.61 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ №№10/22 от 29.04.2010).

В обоснование заявленных требований истец представил: разделительный баланс техники, в котором указаны следующие объекты недвижимости - склад №6 DD, навес для жатки, склад №5, склад №4, навес большой (л.д.22, 47-48),  а также технические документы на спорные объекты: выписку из технического паспорта и кадастровый паспорт на склад №4 площадью 569,1 кв. м, расположенный в с. Сетовка по ул. Новая, 33, с кадастровым номером 22:42:08 01 02:0285:01:242:003:000013340; выписку из технического паспорта на склад кирпичный Литер А площадью 491,3 кв. м, расположенный в с. Сетовка на восток от жилого дома по ул. Новая, 35, без указания кадастрового номера; выписку из технического паспорта на навес Литер В площадью 631,1 кв. м, расположенный в с. Сетовка, по ул. Новая, 35 "а", без указания кадастрового номера; выписку из технического паспорта на навес Литер В площадью 288,5 кв. м, расположенный в с. Сетовка на восток от жилого дома по ул. Новая, 35, без указания кадастрового номера; выписку из технического паспорта на склад из профлиста Литер Б площадью 502,6 кв. м, расположенный в с. Сетовка на восток от жилого дома по ул. Новая, 35, без указания кадастрового номера (л.д.49-83).

В свою очередь ответчик предоставил в материалы деле разделительный баланс ООО «Алтай-Агро» от 31.12.2011, утвержденный решением общего собрания участников (протокол №5 от 13.04.2012),  с приложениями №1 «Основные средства», №2 «Запасы» и №3 «Дебиторская задолженность» и пояснительной запиской к нему, с отметкой о его получении 06.06.2012 Межрайонной ИФНС №3 по Алтайскому краю (л.д.119-130), в котором спорные объекты недвижимости не указаны.

Однако из пояснений сторон следует, что спорное имущество – склад №6 DD, навес для жатки, склад №5, склад №4, навес большой возводилось без соответствующего разрешения,  фактически было передано ООО «Аграрий Алтая», которое в настоящее время осуществляет владение и пользование им.   

Таким образом, истец, являясь владельцем имущества, просит обязать ответчика зарегистрировать свое право на указанное в иске имущество, оформить акт приема-передачи имущества, а затем зарегистрировать переход права на это имущество на истца.

При этом ни документы, на которых основаны исковые требования, ни положения действующего законодательства РФ, не содержат обязанностей совершить ООО «Алтай-Агро» указанные действия.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ и сделав вывод о том, что заявленные истцом требования не основаны на праве, обоснованно отказал ООО «Аграрий Алтая» в удовлетворении заявленных требований.

Довод истца о невозможности реализовать свое право на оформление имущества в собственность, ввиду того, что ответчиком не были переданы должным образом правоустанавливающие документы, подлежит отклонению, поскольку защита и восстановление гражданских прав, осуществляется только теми способами, которые установлены законом, и подмена одного способа другим (при отсутствии возможности провести аналогию), недопустима.

Признание права в качестве способа защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ. Признание права собственности в судебном порядке является исключительным способом защиты прав, который может быть применен только в случае невозможности приобретения права в ином порядке.

  Пунктом 59 Постановления Пленума №10/22 от 29.04.2010 разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом