Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А02-1800/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
года, при самовывозе передача товара и
подписание товарных накладных
осуществляется на складе поставщика. Право
собственности на товар, а также риск
случайной гибели (утраты) и/или повреждения
переходят от поставщика к покупателю с
момента передачи товара уполномоченному
представителю покупателя и подписания
товарной накладной.
На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Следовательно, права собственности на продукцию, поставленную обществом должнику, по товарной накладной № 2200-154 от 17.07.2012 года перешло к ИП Ступацкой С.А. с момента её получения от поставщика и возврат части товаров в счет исполнения обязательств перед ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» является самостоятельной сделкой. Также, судом установлено, что должник реализовал часть товара, полученного от ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция», что являлось обычным в его хозяйственной деятельности по продаже товаров через розничную торговую сеть, следовательно, выступал как его собственник, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание положения статьи 491 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств обратного, в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателем жалобы не предоставлено. Применение последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» в конкурсную массу ИП Ступацкой С.А. денежных средств в сумме 70 102 рублей, как и признание, что ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» приобретает право требования к ИП Ступацкой С.А. только в случае возврата в конкурсную массу денежных средств в сумме 70 102 рублей, произведено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве. Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что сведения, указанные в товарной накладной № 2200-4 от 18.11.2012 года не позволяют достоверно идентифицировать продукцию, подлежащую возврату в конкурсную массу, что приведет к невозможности исполнения данного судебного акта и затягиванию процедуры конкурсного производства. Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. Арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, не допустив нарушений единообразия в их толковании и применении. Выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам. Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Алтай от 18.06. 2013 года и удовлетворения апелляционной жалобы должника у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 18 июня 2013 года по делу № А02-1800/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Светланы Адамовны Ступацкой - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи Е.В. Кудряшева Н.А.Усенко
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А67-8698/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|