Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А02-1800/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

года, при самовывозе передача товара и подписание товарных накладных осуществляется на складе поставщика. Право собственности на товар, а также риск случайной гибели (утраты) и/или повреждения переходят от поставщика к покупателю с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя и подписания товарной накладной.

На основании пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Следовательно, права собственности на продукцию, поставленную обществом должнику, по товарной накладной № 2200-154 от 17.07.2012 года перешло к ИП Ступацкой С.А. с момента её получения от поставщика и возврат части товаров в счет исполнения обязательств перед ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» является самостоятельной сделкой.

Также, судом установлено, что должник реализовал часть товара, полученного от ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция», что являлось обычным в его хозяйственной деятельности по продаже товаров через розничную торговую сеть, следовательно, выступал как его собственник, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание положения статьи 491 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств обратного, в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подателем жалобы не предоставлено.

Применение последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция» в конкурсную массу ИП Ступацкой С.А. денежных средств в сумме 70 102 рублей, как и признание, что ООО «СЕНЕЖ-Дистрибуция»  приобретает право требования к ИП Ступацкой С.А. только в случае возврата в конкурсную массу денежных средств в сумме 70 102 рублей, произведено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что сведения, указанные в товарной накладной № 2200-4 от 18.11.2012 года не позволяют достоверно идентифицировать продукцию, подлежащую возврату в конкурсную массу, что приведет к невозможности исполнения данного судебного акта и затягиванию процедуры конкурсного производства.

Доводы заявителя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции при принятии обжалуемого определения правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил нормы материального и процессуального права, подлежащие применению, не допустив нарушений единообразия в их толковании и применении. Выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Алтай от 18.06. 2013 года и удовлетворения апелляционной жалобы должника у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд     

                      

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Республики Алтай от 18 июня 2013 года по делу № А02-1800/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Светланы Адамовны Ступацкой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                         Е.В. Кудряшева

                                                                                                    Н.А.Усенко

                                                                                                  

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А67-8698/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также