Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 по делу n А03-3754/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А03-3754/2013

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа  2013 года

Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шатохиной Е.Г.,

судей Ждановой Л.И., Захарчука Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко С.Г.,

при участии:

от истца: без участия (извещен);

от ответчика: без участия (извещен);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Орион»  (рег. №07АП-5806/2013(1)) на решение Арбитражного суда Алтайского края  от 21 мая 2013 года (судья Атюнина М.Н.) по делу № А03-3754/2013

по иску Беркаева Антона Евгеньевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 1072222008099)

об обязании предоставить копии документов,

УСТАНОВИЛ:

 Беркаев Антон Евгеньевич обратился 14.03.2013 в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Орион» (далее -  ООО «Орион», ответчик) с иском  об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии документов за период 2010-2012 годы, в том числе:  - Устав последней редакции, если таковой имеется, изменения к нему;  - Свидетельства из ЕГРЮЛ;  - Список участников на последнюю дату изменений;  - Протоколы общих собраний участников общества; - Бухгалтерский баланс (форма № 1) и Отчеты о прибылях и убытках (форму № 2) с расшифровками всех статей баланса и всех строк формы № 2 за вышеперечисленные периоды;  - Приказы по учетной политике для целей ведения бухгалтерского и налогового учета;  - Налоговые декларации по налогу на прибыль Налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость;  - Налоговые декларации и расчеты авансовых платежей по Единому социальному налогу Налоговые декларации по налогу на имущество;  - Налоговые декларации и расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;  - Расчетные ведомости, представляемые в Фонд социального страхования;  - Книгу покупок, книгу продаж, при применении УСН; - Налоговые декларации, применяемые при УСН;  - Счета-фактуры, полученные с приложениями;  - Счета-фактуры, выданные с приложениями;  - Журнал счетов-фактур, полученных;  - Журнал счетов-фактур, выданных;  - Кассовые книги и отчеты кассира с первичными документами; - Авансовые отчеты;  - Штатное расписание;  - Приказы на выплаты дивидендов участникам общества и приказы на прочие выплаты;  - Ведомости по начислению заработной платы;  - Первичные документы по расчетному счету (банковские выписки и платежные документы);  - Главную книгу; - Оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 04, 08, 10, 11, 12, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76, 84, 90, 91; - Карточки счетов 01, 04, 08, 10, 19, 41, 42, 44, 50, 51, 55, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75,76, 84, 90,91;  - Заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества;  - Сведения о полученных кредитах и займах, суммах и сроках погашения, с приложением кредитных договоров и договоров займа;  - Перечень и инвентаризационную опись основных средств и нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости;  - Документы по приобретению, реализации и прочему выбытию основных средств; - Хозяйственные договоры и договоры аренды с приложениями всех копий, за вышеперечисленные периоды.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и мотивированы уклонением ответчика от предоставления истцу, как участнику общества, данных документов.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил обязать ООО «Орион» предоставить Беркаеву А.Е. надлежащим образом заверенные копии следующих документов за 2010 г., 2011 г. и 2012 г.: устав последней редакции и изменения к нему; свидетельства из ЕГРЮЛ; список участников на последнюю дату изменений; протоколы общих собраний участников общества; налоговые декларации и расчеты авансовых платежей по единому социальному налогу; налоговые декларации и расчеты авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; расчетные ведомости, представляемые в Фонд социального страхования; книгу покупок, книгу продаж, при применении упрощенной системы налогообложения (УСН); налоговые декларации, применяемые при УСН; счета-фактуры, выданные и полученные, и документы, на основании которых они выписаны; журналы счетов-фактур полученных и выданных; кассовые книги и отчеты кассира с первичными документами; авансовые отчеты; штатное расписание; приказы на выплаты дивидендов участникам общества и приказы на прочие выплаты; ведомости по начислению заработной платы; первичные документы по расчетному счету (банковские выписки и платежные документы); кредитные договоры и договоры займа; инвентаризационную опись основных средств и нематериальных активов; документы по приобретению, реализации и прочему выбытию основных средств; хозяйственные договоры и договоры аренды.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2013 (резолютивная часть объявлена 16.05.2013) исковые требования Беркаева Антона Евгеньевича удовлетворены частично. Суд обязал ООО «Орион» предоставить Беркаеву Антону Евгеньевичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов за 2010 г., 2011 г. и 2012 г.: устав последней редакции и изменения к нему; свидетельства из ЕГРЮЛ; список участников на последнюю дату изменений; протоколы общих собраний участников общества; документы, подтверждающие расчеты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование; налоговые декларации, применяемые при УСН; счета-фактуры полученные; журналы счетов-фактур полученных; кассовые книги и отчеты кассира с первичными документами; авансовые отчеты; штатное расписание; приказы на выплаты дивидендов участникам общества и приказы на прочие выплаты; ведомости по начислению заработной платы; первичные документы по расчетному счету (банковские выписки и платежные документы); кредитные договоры и договоры займа; инвентаризационную опись основных средств и нематериальных активов; документы по приобретению, реализации и прочему выбытию основных средств; хозяйственные договоры и договоры аренды. В остальной части иска истцу отказано.

ООО «Орион» не согласилось с решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2013 в части обязания предоставить надлежащим образом заверенных копий следующих документов за 2010, 2011, 2012: штатного расписания, кассовых книг и отчетов кассира с первичными документами, авансовых отчетов, приказов на прочие выплаты, ведомостей по начислению заработной платы, первичных документов по расчетному счету (банковских выписок и платежных документов), обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Беркаева А.Е., ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, а также на нарушение и неправильное применение норм материального права и норм процессуального права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, в связи с применением ответчиком упрощенной системы налогообложения не подлежали удовлетворению требования истца о предоставлении штатного расписания, обязанность по ведению которого отсутствует. Требования истца в части предоставления кассовых книг и отчетов кассира с первичными документами, авансовых отчетов, приказов на прочие выплаты, ведомостей по начислению заработной платы, первичных документов по расчетному счету (банковских выписок и платежных документов) не соответствуют статье 7 Федерального закона «О персональных данных» в виду отсутствия согласия субъектов персональных данных на распространение персональных данных.

Беркаев А.Е. представил в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение арбитражного суда от 21.05.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, поскольку Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, к ним имеют доступ все участники общества.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Алтайского края от 21.05.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменении судебного акта.

Из материалов дела следует, что Беркаев А.Е. является участником Общества с размером доли в уставном капитале номинальной стоимостью 1 566 рублей, что составляет 15,66% уставного капитала Общества (л.д. 24-26).

21.07.2010 г., между Беркаевым Антоном Евгеньевичем (учредитель) и Беркаевым Евгением Петровичем (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления сроком на пять лет, в соответствии с которым учредитель передал управление своей долей в уставном капитале ООО «Орион» Беркаеву Евгению Петровичу. Пунктом 2.3. договора предусмотрено право доверительного управляющего на предъявление претензий и исковых заявлений для защиты прав учредителя.Доверенностью от 21.07.2010 г. учредитель уполномочил Беркаева Е.П. осуществлять все функции учредителя в отношении ООО «Орион».

27.06.2012 г. Беркаев Е.П. направил ООО «Орион»  требование о предоставлении копий следующих документов общества за период 2009 год, 2010 год, 2011 год и 2012 год:

- учредительные документы;

- протоколы общих собраний участников общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества;

- сведения о полученных кредитах и займах, суммах и сроках погашения;

- документы по приобретению, реализации и прочему выбытию основных средств;

- предоставить перечень основных средств и нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости;

- расшифровки всех строк предоставленных балансов за 2009 - 2011 и 1 кв. 2012 г.

- расшифровки всех строк к форме N 2;

- инвентаризационную опись основных средств.

Документы Беркаев Е.П. просил предоставить в срок до 10.07.2012.

Указанное требование вручено ООО «Орион» 27.06.2012, что подтверждается отметкой общества на запросе.

Данное требование оставлено ответчиком без ответа.

27.09.2012 Беркаев Е.П. направил запрос о предоставлении в срок до 15.10.2012 копии документов финансово-хозяйственной деятельности предприятия: - бухгалтерского баланса и формы №2 за 2011 год, за 1 квартал 2012 года, за 2 квартал 2012 года с расшифровками  всех статей баланса и всех строк формы № 2 за вышеперечисленные периоды; - перечня хозяйственных договоров и договоров аренды с приложениями всех копий за перечисленные периоды; - расшифровки поступлений денежных средств в размере данных договоров, а также расшифровки использования денежных средств и себестоимости по ним.

Указанный запрос получен ответчиком 09.10.2012, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Ссылаясь на уклонение ответчика от предоставления запрошенных документов, касающихся деятельности общества, Беркаев А.Е. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд Алтайского края,  руководствуясь статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации  участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе, получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ.

В силу части 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным частями 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ установлен перечень документов, которые общество обязано хранить. Этот перечень не является закрытым, так как непосредственно в пункте 1 названной статьи установлено, что общество обязано хранить и иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Нормы действующего законодательства не содержат норм, которыми бы устанавливались какие-либо ограничения в перечне документации, касающейся внутренней деятельности общества, с которой участник общества вправе знакомиться и получать заверенные копии документов.

Как следует из абзаца 4 пункта 2 Информационного письма № 144 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении