Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу n А67-6482/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторов должника с отнесением в четвертую очередь удовлетворения на основании пункта 5 статьи 71, статьи 2019 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 65 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего Чайки Вадима Евгеньевича, который является членом саморегулируемой организации – Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Сибирский центр экспертов антикризисного управления»  соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно утвердил его временным управляющим должника.

Приведенные должником в апелляционной жалобе доводы не имеют правового значения, поскольку отмена в последующем судебного акта, на котором основано требование кредитора является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве при наличии обстоятельств, предусмотренных абзацем 5 пункта 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Ссылка на отказ в удовлетворении ходатайств, заявленных представителем ЖСК «Станция» 06.06.2013 и 24.06.2013, об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы основана на неверном толковании норм права, поскольку отложение судебного заседания является правом, но не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 28 июня 2013 года по делу           №А67-6482/2012   оставить без изменения, а апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                           Н.А. Усенко

                                                                                                          Н.Н. Фролова