Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А67-1692/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации из которых следует, что изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Материалами дела подтверждено и не опровергнуто заявителем апелляционной жалобы, что договор цессии от 08 октября 2012 года в настоящее время расторгнут, доказательств того, что Жилан Л.Г. в настоящее время не обладает данным правом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для процессуальной замены Жилан Л.Г. в реестре требований кредиторов, исключения ее требований из реестра требований кредиторов ООО «Жилстрой ТТС» и изменения очередности требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что ввиду утраты Жилан Л.Г. соответствующего права требования в момент заключения Жилан Л.Г. договора цессии (уступки прав требования) №1 от 08.10.2012 с ООО «Сити Групп», последующее расторжение договора уступки, не имеет правового значения для признания факта перехода права требования состоявшимся, основан на неверном толковании норм права.

При расторжении договора уступки права требования происходит обратный переход прав по основному обязательству. Данный вывод подтверждается судебной практикой, например, Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.12.2012 N ВАС-16265/12.

Суждение конкурсного управляющего должника о том, что после расторжения договора уступки Жилан Л.Г. приобрела соответствующее право требование, которое подлежало учету в составе четвертой очереди, не основано на нормах права.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что судом первой инстанции при вынесении оспариваемого судебного акта не применены положения ст.48 АПК РФ, не правильно применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, является несостоятельной.

Все доводы, заявленные в апелляционной жалобе, были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 03 июля 2013 года по делу            №А67-1692/2011   оставить без изменения, а апелляционную жалобу   – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                           Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                                                      Н.А. Усенко

                                                                                                                      Н.Н. Фролова