Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013 по делу n А45-3682/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дана должником по состоянию на 01.01.2013 г., то есть после совершения оспариваемых действий.

Исследовав имеющиеся материалы дела, доводы сторон, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для окончания исполнительного производства, поскольку судебным приставом не предприняты все предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ меры для исполнения исполнительного документа, содержащего требование имущественного характера.

Судом апелляционной инстанции не принимается во внимание довод апелляционной жалобы о том, что 18.03.2013 г. и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Искитимскому району вынесено постановление об отмене постановления от 14.12.2012 г. об окончании исполнительного производства, в связи с чем права заявителя восстановлены и он включен в число взыскателей.

Как обоснованно указано судом, предусмотренная законом возможность повторного предъявления исполнительного документа к исполнению не обеспечивает восстановление правового положения взыскателя в связи с изменением календарной очередности поступления исполнительных документов. Учитывая наличие в Отделе судебных приставов по Искитимскому району возбужденных в отношении должника исполнительных производств в пользу других взыскателей, повторное предъявление исполнительного документа к исполнению приведет к нарушению прав заявителя при удовлетворении требований, относящихся к одной очереди. В связи с чем сам факт вынесения незаконного постановления создает угрозу нарушения прав взыскателя на правильное и своевременное исполнение судебного акта в связи с тем, что в случае поступления денежных средств от должника в период времени с 14.12.2012 по 18.03.2013 требования взыскателя не могли быть удовлетворены, поскольку Общество, исключенное из числа взыскателей приставом по мотиву необоснованного возврата исполнительного документа, при наличии у должника 5 открытых счетов в банке, не являлось стороной исполнительного производства. В результате необоснованного возврата исполнительного документ, Общество не имело возможности своевременно и в полном объеме реализовать свои права, предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ.

Факт отмены оспариваемого ненормативного акта не препятствовал рассмотрению по существу заявления о признании его недействительным, поскольку постановление от 14.12.2012 г. вынесено незаконно, нарушало права и законные интересы ООО «Искитимская городская котельная», а его отмена и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава в полной мере не восстановила нарушенные права, основания для отказа Обществу в судебной защите и прекращения производства по делу отсутствовали. В связи с чем довод апелляционной жалобы об отсутствии предмета спора и требование о прекращении производства по делу являются необоснованными.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции    

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.05.2013 г. по делу № А45-3682/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

            Председательствующий                                                             Л.Е. Ходырева

                                      Судьи                                                                  Л.А. Колупаева

                                                                                                                  С.В. Кривошеина