Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2013 по делу n А67-1407/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А67-1407/2013

26 августа 2013 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полосина А.Л.

судей Бородулиной И.И., Скачковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н.

при участии:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

от третьего лица: без участия (извещено)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГНБ-Нефтестрой", г. Томск

на решение Арбитражного суда Томской области

от 07 июня 2013 года по делу № А67-1407/2013 (судья Хлебников А.В.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ОНК-Завод", г. Томск (ИНН 7017301231, ОГРН 1127017008678)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГНБ-Нефтестрой", г. Томск (ИНН 7017047592, ОГРН 1027000889772)

третье лицо: АО "НГСК КазСтройСервис", г. Атырау Республики Казахстан

о взыскании 6 171 200 руб. основного долга, 664 620 руб. неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ОНК-Завод" (далее по тексту – истец, ООО "ОНК-Завод") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ГНБ-Нефтестрой" (далее по тексту – ответчик, ООО "ГНБ-Нефтестрой") о взыскании 6 171 200 руб. основного долга, 664 620 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2013 года по делу № А40- 166100/2012, указанное дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Томской области.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.03.2013 года дело № А40- 166100/2012 принято к производству, указанному делу присвоен номер № А67-1407/2013.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "НГСК КазСтройСервис".

Решением Арбитражного суда Томской области от 07 июня 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ГНБ-Нефтестрой" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области от 07 июня 2013 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку суд первой инстанции необоснованно посчитал представленные в материалы дела истцом доказательства надлежащими; истец не доказал исполнение своих обязательств по передаче товара ответчику.

Подробно доводы ответчика изложены в апелляционной жалобе.

ООО "ОНК-Завод" и АО "НГСК КазСтройСервис" отзывы на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представили.

Стороны, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Томской области от 07 июня 2013 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ОНК-Завод" (продавец) и ООО "ГНБ-Нефтестрой" (покупатель) заключен договор поставки № 01/05-12 от 14.05.2012 года (в редакции протокола разногласий от 18.05.2012 года), в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать товар в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить. Наименование, основные характеристики, количество, цена, сроки и условия поставки товара (партии товара) определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1, 1.2 договора).

Цена товара определяется сторонами в спецификации и (или) в выставленном счете и фиксируется на весь объем товара (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора, в цену товара не включены затраты, связанные с его транспортировкой в адрес покупателя. Расходы по транспортировке несет покупатель, включая оплату установленных перевозчиками тарифов, штрафных санкций за простой, услуги по разгрузке и прочие расходы.

Согласно пункту 3.1 договора, оплата товара производится покупателем в следующем порядке: размер и сроки оплаты товара, а также транспортных услуг указываются в соответствующей спецификации на каждую партию товара.

Поставка товара осуществляется продавцом не позднее 14 дней с момента поступления авансового платежа покупателя на расчетный счет продавца, если иной срок не согласован сторонами в спецификации и/или выставляемом счете (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 8.3 договора, в случае неуплаты денежных средств в сроки, установленные договором, покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости товара по спецификации.

Согласно спецификации № 1 от 17.05.2012 года, стоимость поставленного товара, включая транспортные расходы, составляет 6 646 200 руб.

В данной спецификации сторонами определены следующие условия: 1. Условия оплаты товара: в течение 10 календарных дней с момента получения товара покупателем. 2. Условия доставки: доставка железнодорожным транспортом за счет покупателя со склада продавца в г. Томске до тупика АО "НГСК КазСтройСервис", расположенного по адресу: 060006, г. Атырау, ул. Белинского, 20. 3. Срок поставки: в течение 25 дней с момента подписания спецификации. Грузополучатель: ООО "ГНБ-Нефтестрой".

Во исполнение условий договора ООО «ОНК-завод» поставило ООО «ГНБ-Нефтестрой» товар по товарным накладным № 1 от 01.06.2012 года, № 2 от 09.06.2012 года на общую сумму 5 896 200 руб. Товарные накладные со стороны ответчика подписаны Семеновым А.А., проставлена печать общества, в графе «основание» указан договор №01/05-12 от 14.05.2012 года.

При осуществлении поставки товара ООО «ОНК-завод» понесло транспортные расходы, обязанность несения которых согласно условиям договора №01/05-12 от 14.05.2012 года возложена на ООО «ГНБ-Нефтестрой».

В соответствии с актами № 1 от 01.06.2012 года, № 2 от 09.06.2012 года транспортные расходы составили сумму в размере 750 000 руб. В актах имеется указание, что перечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Акты со стороны ООО «ГНБ-Нефтестрой» подписаны руководителем общества, проставлена печать.

Таким образом, размер кредиторской задолженности по договору №01/05-12 от 14.05.2012 года за поставленный товар и его перевозку со стороны ООО «ГНБ-Нефтестрой» на момент исполнения поставщиком договора составил 6 646 200 руб.

На оплату поставленного товара и транспортных расходов ООО «ОНК-завод» выставило ООО «ГНБ-Нефтестрой» счет № 11 от 25.09.2012 года на общую сумму 6 646 200 руб.

Платежным поручением № 20 от 25.09.2012 года ООО «ГНБ-Нефтестрой» перечислило на расчетный счет ООО «ОНК-завод» 475 000 руб. В графе «основание платежа» в платежном поручении указано: «Оплата за поставленные реагенты по сч. 11 от 25.09.2012г.», в связи с чем общий размер задолженности ответчика составил 6 171 200 руб.

02.11.2012 года истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 11/12-01 (вх. № 97 от 06.11.2012 года), с требованием в 5-дневный срок с момента получения настоящей претензии перечислить задолженность в сумме 6 646 200 руб.

Указанную претензию ответчик оставил без удовлетворения, обязательства по договору по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ООО "ОНК-Завод" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции принял правильное по существу решение.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При этом, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что во исполнение условий договора ООО "ОНК-Завод" поставило ООО "ГНБ-Нефтестрой" товар по товарным накладным № 1 от 01.06.2012 года, № 2 от 09.06.2012 года на общую сумму 5 896 200 руб. Кроме того, при осуществлении поставки товара ООО "ОНК-Завод" понесло транспортные расходы, обязанность несения которых согласно условиям договора № 01/05-12 от 14.05.2012 года возложена на ООО "ГНБ-Нефтестрой".

Кроме того, передача товара истцом ответчику подтверждается и показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции сотрудника ответчика - Семенова А.А., который подтвердил факт подписания им по поручению бухгалтера ООО "ГНБ-Нефтестрой" товарных накладных № 1 от 01.06.2012 года и № 2 от 09.06.2012 года.

Арбитражным  судом правомерно отклонен довод ответчика со ссылкой на отсутствие полномочий у Семенова А.А. на приемку товара и подписание соответствующих товарных накладных, поскольку указанное обстоятельство не опровергает факт получения товара.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 183 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий, сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.10.2000 года «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства; реализация других прав и обязанностей по сделке).

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается последующее одобрение сделки (по поставке товара и оказанию услуг по его транспортировке) ответчиком путем оплаты 475 000 руб. платежным поручением № 20 от 25.09.2012 года по счету № 11 от 25.09.2012 года.

При этом наименование товаров (работ, услуг) в названном счете полностью соответствует аналогичному наименованию в спецификации № 1 от 17.05.2012 года к договору поставки, представленной с исковым заявлением в виде факсимильной копии, а также спецификации № 1 от 17.05.2012 года, представленной ответчиком, в которой отсутствует печать и подпись со стороны покупателя (ООО "ГНБ-Нефтестрой").

Ответчиком в материалы дела представлен счет № 11 от 25.09.2012 года на общую сумму 6 646 200 руб. В графе «товары (работы, услуги)» указано: оплата по с/ф №1 от 01.06.2012г. и с/ф №2 от 09.06.2012г. за поставленные реагенты.

Между тем, содержание указанного счета не опровергает факт последующего одобрения сделки, поскольку имеет ссылки на счета-фактуры № 1 от 01.06.2012 года и № 2 от 09.06.2012 года, наименование товара (услуг) в которых аналогичны соответствующему наименованию в указанных выше спецификациях