Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу n А27-19053/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Исходя из смысла постановления Пленума ВАС РФ N 36 и статьи 71 АПК РФ, суд принимает решение о нарушении либо ненарушении прав и законных интересов лица, основываясь на своем внутреннем убеждении, с учетом всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что права и обязанности общества с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский» не затрагиваются обжалуемым решением.

Из протокола № 36-ОАОФ/2 о результатах открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества (т. 1, л.д. 18-117) следует, что победителем торгов является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КарбонИнвест», наиболее высокую по сравнению с ценой, предложенной другими участниками торгов.

Основания привлекать к участию в деле всех участников торгов у суда первой инстанции отсутствовали, поскольку права иных участников торгов не затронуты спором об обязании заключить договор купли-продажи с победителем торгов.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований полагать, что заключение договора купли-продажи на условиях, определённых решением суда первой инстанции, затрагивает права и законные интересы ООО «Разрез Пермяковский» как участника торгов.

Таким образом, обжалуемым решением вопрос о правах и обязанностях ООО «Разрез Пермяковский» по отношению к какой-либо из сторон по делу не разрешался. Кроме того, данным судебным актом не созданы препятствия для реализации субъективных прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе  ООО «Разрез Пермяковский», не свидетельствуют о принятии судом первой инстанции решения об его правах и обязанностях. Из оспариваемого решения суда первой инстанции не усматривается выводов суда, которые непосредственно затрагивали бы права и интересы указанного лица.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский» подлежит прекращению.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 265, статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2013 года по делу № А27-19053/2012 – прекратить.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2013 года по делу         №А27-19053/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КарбонИнвест» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                               Е.В. Кудряшева

Судьи                                                                                             Н.А. Усенко

Н.Н. Фролова