Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу n А03-19465/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вопросам, возникающим в процессе проведения процедуры конкурсного производства и требующим специальных познаний в области права, юридическому сопровождению дел в различных инстанциях, в том числе, по взысканию дебиторской задолженности и ведению исполнительных производств.

Необходимость привлечения делопроизводителя (с фактическими обязанностями помощника управляющего) обусловлена значительным объёмом работы по оказанию помощи конкурсному управляющему по организации проведения мероприятий конкурсного производства и координации деятельности всех служб, поддержания постоянной связи с заинтересованными лицами и конкурсными кредиторами.

По каждому из привлеченных специалистов конкурсным управляющим представлено в материалы дела документальное обоснование необходимости его привлечения и соразмерности вознаграждения.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными и подлежащими оплате за счет имущества должника суммы, превышающие установленный лимит оплаты расходов на услуги привлеченных специалистов и дальнейшее привлечение специалистов, обоснованно исходит из направленности привлечения лиц на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, из объема работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим с учетом специфики мероприятий конкурсного производства в отношении данного должника и невозможности выполнения арбитражным управляющим самостоятельно того объема работ, для которых привлекались специалисты.

Поскольку привлечение специалистов обосновано необходимостью осуществления текущей деятельности должника в ходе конкурсного производства, соразмерностью расходов по оплате их услуг ожидаемому результату и направлено на достижении целей конкурсного производства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные конкурсным управляющим требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

  Учитывая, что ходатайства от уполномоченного органа о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе, не поступило, суд возвращает соответствующие документы в адрес подателя жалобы ( часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

         При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

   Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Алтайского края от 13 июня 2013 года по делу № А03-19465/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФНС России – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                        Е.В. Кудряшева

                                                                                                   Н.А.Усенко