Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А45-579/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения (статья 1 Закона № 326-ФЗ).

В силу статьи 10 Закона № 326-ФЗ застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации как самостоятельно обеспечивающие себя работой, так и неработающие граждане, в том числе один из родителей или опекун, занятые уходом за ребенком до достижения им возраста трех лет.

Страхователями для неработающих граждан, указанных в пункте 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, являются органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченные высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иные организации, определенные Правительством Российской Федерации. Указанные страхователи являются плательщиками страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения (пункт 2 статьи 11 Закона № 326-ФЗ).

Поскольку в период отпуска по беременности и родам и в период ухода за ребенком до достижения им определенного возраста лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, лишены возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, приносящую им доход, то в эти периоды они относятся к категории неработающего населения, в отношении которого уплата страховых взносов на обязательное медицинское страхование производится органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Таким образом, с 2011 года в соответствии с введенным правовым регулированием, индивидуальные предприниматели - женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам, а также один из родителей, находящихся в отпуске по уходу за ребенком, не должны уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское страхование, так как предоставление им медицинской помощи осуществляется за счет средств, выделяемых бюджетами субъектов на обязательное медицинское страхование неработающего населения

Доказательств обратного Пенсионным фондом в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было.

Как установлено судом первой инстанции, требование «об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов» № 06400940273436 от 21.03.2012 года направлено в адрес ИП Романенко О. Б. за 2011 год.

Вместе с тем, из материалов дела (листков нетрудоспособности серии ВЭ 1374132, ВЭ 1286751, свидетельства о рождении, налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2011 год) следует, что с 24.03.2011г. заявитель находилась в отпуске по беременности и родам, 06.05.2011 года у ИП Романенко О.Б. родилась дочь, после рождения ребенка Романенко О.Б. предпринимательскую деятельность не осуществляла, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком.

Таким образом, ИП Романенко О. Б. не осуществляла предпринимательскую деятельность в связи с нахождением в отпуске по беременности и родам, а также в связи с уходом за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

Факт рождения ребенка у предпринимателя Пенсионный фонд Российской Федерации не оспаривает.

Кроме того, в материалы дела также представлена налоговая декларация с отметкой налогового органа о её принятии, свидетельствующая о не осуществлении предпринимательской деятельности страхователем Романенко О. Б. Иного апеллянтом не доказано

В связи с этим арбитражный суд пришел к правомерному выводу о том, что предприниматель с 24.03.2012 года подлежала освобождению от уплаты сумм страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе, в виде фиксированного платежа на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии.

Следовательно, у заявителя отсутствует обязанность по уплате страховых взносов и соответствующих сумм пени с учетом критериев их определения, установленных законодательством об обязательном пенсионном страховании, а у Управления отсутствовали основания для вынесения оспариваемого требования о взыскании страховых взносов в принудительном порядке в части, то есть в части исчисления страховых взносов после 24.03.2012 года, соответствующих сумм пени, поскольку предприниматель Романенко О. Б., являясь страхователем по обязательному пенсионному страхованию, должна была уплатить страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, пропорционально количеству календарных месяцев и календарных дней до 24.03.2012 года,

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, представленным доказательствам дана правильная правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе заинтересованного лица, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04 июля 2013 года по делу № А45-579/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

       Председательствующий:                                                                 Полосин А.Л.

          Судьи:                                                                                             Бородулина И.И.

                                                                                                                  Марченко Н.В.