Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 по делу n А03-19832/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выявляются неоднократно, проявляясь вновь после их устранения, иные варианты замены отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о признании требований истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для расторжения договора ввиду устранимости имеющегося дефекта и о готовности устранения недостатков за свой счет путем изготовления и установки кронштейна из материала более высоких прочностных характеристик, судом первой инстанции правомерно отклонены, в связи с тем, что  установка на станок, приобретенный истцом, несертифицированных запасных частей, не прошедших соответствующих испытаний изготовителем, не может безусловно гарантировать надежность и безопасность эксплуатации станка, достижение им необходимых эксплуатационных, прочностных и надежностных характеристик.

Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было.

Также являются несостоятельными доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции не установлены возможность, сроки устранения дефекта и затраты на его устранение, поскольку как следует из заключения эксперта, не оспоренного ответчиком, устранение выявленного дефекта возможно, в случае изготовления кронштейна с соблюдением необходимых технологических норм при его изготовлении, или изготовить его из материала большей прочности. Вместе с тем, установить стоимость устранения данного недостатка с учетом изготовления новой детали с более высоким прочностными характеристиками и услугой ее монтажа не представляется возможным, поскольку варианты изготовления разнообразны, а их стоимость различна.

Следовательно, возможность устранить выявленные дефекты поставленного некачественного оборудования у ответчика отсутствует.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о расторжении договора и о взыскании стоимости некачественного станка в размере 495 000 руб.

Принимая во внимание указанные выше нормы права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 июня 2013 года по делу № А03-19832/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                 Полосин А.Л.

Судьи:                                                                                             Марченко Н.В.

Скачкова О.А.