Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2013 по делу n А45-22437/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вопроса о завершении конкурсного производства (26.06.2013 года)), и в силу положений статьи 149 Закона о банкротстве, предусматривающей, что момент завершения конкурсного производства не связан с моментом вынесения соответствующего определения.

Кроме того, поскольку на момент рассмотрения апелляционной жалобы судом первой инстанции рассмотрено по существу заявление уполномоченного органа о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.08.2013 года заявителю в его удовлетворении отказано, данный судебный акт, на момент рассмотрения апелляционной жалобы, не обжалован, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что права и интересы заявителя жалобы нарушены.

В связи с тем, что материалами дела подтверждается формирование конкурсной массы должника и распределение средств от реализации выявленного имущества, отсутствие каких-либо нерассмотренных заявлений и жалоб в деле о банкротстве ООО «ИнЭК-Про», а также отсутствие доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы в размере, достаточном для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности вывода суда первой инстанции о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Доказательства наличия у должника ликвидного имущества или возможности его выявления, уполномоченный орган суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда, поскольку судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана им правильная оценка и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, нормы материального и процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены судебного акта, не нарушены.

          Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июня 2013 года по делу № А45-22437/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                         Е.В. Кудряшева

                                                                                                    Н.А.Усенко