Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу n А27-20772/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о направленности его волеизъявления на отказ от применения указанной льготы. При этом действующее законодательство не предусматривает направление налогоплательщику со стороны налогового органа какого-либо документа, подтверждающего или опровергающего его право на отказ от освобождения от налогообложения.

Доказательства о намерении применения Обществом предусмотренной законом льготы, а равно наличие информации, свидетельствующей о противоправных действиях, направленных на неправомерное использование налоговой выгоды в виде необоснованного изъятия налога из бюджета, неосновательного обогащения налоговый орган в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Подавая в 2010-2011 г.г. ежеквартально налоговые декларации по НДС, который рассчитывался без учета налоговой льготы, Общество фактически заявляло налоговому органу о том, что оно не пользуется льготой, установленной подпунктами 29, 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ. Инспекция, принимая указанные декларации, также фактически соглашалось с заявленными в них сведениями, что подтверждается также и принятием налоговой декларации за 4 квартал 2011 года без каких-либо замечаний со стороны Инспекции после направления налогоплательщику сообщения №227 от 06.03.2012 с требованием о предоставлении пояснений по факту не представления в 2001 году заявления об отказе от применения льгот по п.п. 29,20 п.3 ст. 149 НК РФ.

Ссылка подателя жалобы на то, что Инспекция не вправе при проведении камеральной налоговой проверке истребовать дополнительные документы у налогоплательщика апелляционным судом во внимание не принимается, так как, в силу правового положения, налоговому органу, безусловно, известно о видах деятельности, осуществляемых налогоплательщиком.

Также следует признать обоснованным вывод арбитражного суда о том, что определение Инспекцией налоговой базы  с разбивкой по основаниям получения денежных средств - ст. 149 и ст. 162 НК РФ не имеет в данном случае правового значения,  поскольку, как установлено судом и подтверждено представителями заинтересованного лица в апелляционном суде, Обществом по всем хозяйственным операциям были выставлены счета-фактуры с выделенным НДС, а полученные суммы НДС учтены при определении налогооблагаемой базы и уплачены в бюджет в полном объеме.

В связи с чем, подлежит отклонению и довод жалобы о существенном значении исправления налогоплательщиком счетов-фактур с исключением из них сумм НДС, так как данное обстоятельство не положено в основу оспариваемого решения.

Ссылка налогового органа на письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 23.12.2009 №03-07-15/169 отклоняется апелляционным судом, поскольку указанное письмо не является нормативно-правовым актом.

В связи с тем, что Обществом соблюдены установленные налоговым законодательством условия применения налогового вычета, выразившиеся в подтверждение фактов уплаты НДС поставщику, надлежащего оприходования товара (работ, услуг), что не оспаривается налоговым органом, то арбитражным судом правомерно признано оспариваемое решение инспекции недействительным.

Указание в мотивировочной части решения арбитражного суда о частичном удовлетворении требований заявителя является опиской, которая может быть устранена в соответствии со ст. 179 АПК РФ, в том числе, и по заявлению налогового органа.

Исходя из норм, установленных ч. 1 ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган, который принял акт, решение.

Приведенные заинтересованным лицом доводы не опровергают выводы суда по существу спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При принятии обжалуемого по делу судебного акта судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения в обжалуемой части не имеется

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 мая 2013 года по делу            № А27-20772/2012  в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   А.Л. Полосин

Е.Г. Шатохина