Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А27-7701/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
имеющимся в материалах дела сведениям,
ввиду того, что отчет №54-ОЦ-12 от 25.12.2012 года,
на который ссылается представитель
учредителей должника в обоснование жалобы,
подготовлен по состоянию на 10.12.2011 года, и не
отвечает требованиям, указанным при
разъяснении пункта 26 Приказа
Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 N 256 "Об
утверждении федерального стандарта оценки
"Общие понятия оценки, подходы к оценке и
требования к проведению оценки (ФСО N 1)", в
соответствии с которым итоговая величина
рыночной или иной стоимости объекта оценки,
за исключением кадастровой, указанная в
отчете об оценке, может быть признана
рекомендуемой для целей совершения сделки
с объектами оценки, если с даты составления
отчета об оценке до даты совершения сделки
с объектом оценки или даты представления
публичной оферты прошло не более шести
месяцев.
Действуя разумно и добросовестно, представитель участников Рогов Е.В. имел возможность предоставить собранию кредиторов для изучения отчет об определении рыночной стоимости имущества №11/02-12 от 08.11.2012 года, который участники должника считают достоверным. В свою очередь, собрание кредиторов имело возможность оценить данный отчет и решить вопрос об установлении начальной продажной цены. С 05.03.2013 года и конкурсные кредиторы, и участники должника имели возможность своевременно обратиться с заявлениями в саморегулируемую организацию оценщиков для проверки отчета оценщика №51.2-12 на предмет его соответствия требованиям закона, федеральных стандартов об оценке. Однако, конкурсными кредиторами никакие действия по оспариванию отчета оценщика №51.2-12 не предпринимались. Уполномоченный орган, ходатайствуя о перерывах в собраниях кредиторов, ничем не мотивировал сомнения в достоверности отчета оценщика №51.2-12. Кроме того, Рогов Е.В. отчет оценщика №11/02-12 от 08.11.2012 года собранию кредиторов также не представлял. Суд первой инстанции обоснованно указал, что бездействие конкурсных кредиторов по решению вопроса об определении начальной продажной цены, действия представителя участников судом оценивается как злоупотребление правом, направленное на затягивание процедуры реализации имущества должника. Учитывая изложенное , суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего. Иные доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании норм права, основаны на предположениях, что не может являться основанием для отмены обжалуемого определения суда от 24.06.2013 года. Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24 июня 2013 года по делу № А27-7701/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью «Авангард» Евгения Викторовича Рогова – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.Н. Фролова Судьи Е.В. Кудряшева Н.А.Усенко
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2013 по делу n А67-867/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|