Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу n А27-5451/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лица.

Таким образом, в период с 01.01.2011 по 31.12.2012 застрахованным лицам представлена возможность выбора порядка назначения, исчисления и выплаты пособия по беременности и родам, по нормам законодательства, действовавшего до 01.01.2011, либо по новым правилам.

На основании изложенных норм судом первой инстанции сделан правильный вывод  о том, что застрахованное лицо вправе выбрать порядок исчисления пособия по беременности и родам, однако выбранный порядок должен быть единым, независимо от количества страхователей, осуществляющих назначение и выплату указанного пособия застрахованному лицу, поскольку в данном случае имеет место один страховой случай. Следовательно, порядок исчисления пособия по основной работе и на работе по совместительству должен быть единым.

В связи с чем судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный довод жалобы о том, что действующее законодательство не предусматривает норм, содержащих обязанность застрахованного лица выбрать один порядок расчета пособия по всем местам работы. При этом, указанный вывод судом первой инстанции сделан не на основании указанного в апелляционной жалобе письма Фонда социального страхования РФ от 24 мая 2012 г.  № 15-03-14/12-4664, которое разъясняет аналогичный порядок, а из анализа вышеприведенных положений закона; выводы ответчика в указанной части согласуются с правовой позицией Фонда социального страхования РФ, изложенной в данном письме,  и не противоречат нормам действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, Дербичева Е.А. в соответствии с трудовым договором № 1/2010 от 01.10.2010 г. принята на должность главного бухгалтера по совместительству с окладом 5 747 руб. в месяц, включая районный коэффициент 30%. С 01.01.2011 г. с Дербичевой Е.А. заключено дополнительное соглашение о том, что работа по трудовому договору № 1/2010 от 01.10.2010 г. является работой по совместительству на 0,25 тарифной ставки от оклада 6000 руб., с 01.01.2012 г. заключено дополнительное соглашение о том, что работа по трудовому договору № 1/2010 является работой по совместительству на 0,1 тарифной ставки и работодатель обязуется выплачивать заработную плату (включая районный коэффициент 30 %) в размере 600 руб. в месяц. В ГУ КРОФСС представлены документы на возмещение расходов, произведенных страхователем по основному месту работы в связи с выплатой ООО «Лео-С» пособия по беременности и родам Дербичевой Е.А. в сумме 103 506, 76 руб. Дербичевой Е.А. назначены пособия по беременности и родам у нескольких работодателей: ООО «Лео-С» - основное место работы; ООО «Медицинская практика, ООО «ТОРО», ООО «ЛеоН-Т».

Дербичева Е.А., написав заявление по основному месту работы, выбрала порядок исчисления пособия по беременности и родам по нормам законодательства, действовавшего до 01.01.2011 г., в связи с чем, судом сделан обоснованный вывод об аналогичном исчислении на работе по совместительству указанного пособия, то есть также по нормам действовавшего до 01.01.2011 г. законодательства.

Пунктом 10 постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1994 г. № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» установлено, что ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

В связи с изложенным, страхователь в целях правильности расчета пособия по беременности и родам вправе при принятии от сотрудника, являющегося внешним совместителем, заявления о назначении и выплате пособия по беременности и родам связаться с другим работодателем и выяснить, какой порядок исчисления указанного пособия выбран данным сотрудником по другому месту работы.

В связи с тем, что расходы по выплате работнику пособия по беременности и родам произведены заявителем с нарушением действующего законодательства, указанные расходы в соответствии с частью 1 статьи 4.2 Закона N 255-ФЗ не подлежат возмещению за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают по существу правильное решение суда первой инстанции и не могут являться основанием для его отмены.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ООО «ЛеоН-Т» произведена уплата государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., что подтверждается платежным поручением № 18 от 17.07.2013 г.

В соответствии с подпунктами 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Для юридических лиц государственная пошлина составляет 1 000 (одна тысяча) руб.

В связи с чем, излишне уплаченная ООО «ЛеоН-Т» государственная пошлина в сумме 1 000 (одна тысяча) руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 25 июня 2013 года по делу № А27-5451/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛеоН-Т» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 18 от 17.07.2013 г. государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

             Председательствующий                                                             Л.Е. Ходырева

                                    Судьи                                                                     Л.А. Колупаева

                                                                                                                    С.В. Кривошеина