Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А03-20797/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
Российской Федерации собственнику
принадлежат права владения пользования и
распоряжения своим имуществом.
Учитывая отсутствие у ответчика прав на распоряжение постройкой коллегия судей пришла к выводу о ничтожности сделки как не соответствующей требованиям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод суда первой инстанции о том, что избранный Администрацией способ защиты права в виде оспаривания сделки не может повлечь восстановление нарушенных прав, следовательно, является ненадлежащим, является ошибочным. В этом случае суд первой инстанции не применил закон подлежащий применению, что в силу пункта 1 части 2 статьи 270 АПК РФ, является основанием для его отмены. Доводы ответчиков о законности сделки в силу того, что зарегистрированное право ответчика на торговые павильоны не оспорено, отклоняются судом апелляционной инстанции. Лицо, осуществившее самовольную постройку, согласно п. 2 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации не приобретает права собственности на нее в силу закона. Коллегия судей соглашается с подателем апелляционной жалобы, что суд первой инстанции необоснованно применил срок исковой давности, так как срок давности на самовольные постройки не распространяется, в соответствии с информационным письмом Президиума ВАС РФ от 09.12.2010г. № 143. В этом случае суд первой инстанции неправильное применение норм материального права, согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, что является основанием для отмены судебного акта. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предъявляя требования о сносе самовольных построек, истец указал достаточных индивидуально-определенных признаков, позволяющих идентифицировать данные объекты, в отношении которого заявлено соответствующее требование, доказал проведение строительства без получения разрешения, либо с существенным нарушением градостроительных норм и правил. При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению. Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, частью 2 статьи 269, пунктом 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2013г. по делу № А03-20797/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Иск удовлетворить. Признать договор купли – продажи от 25.05.2012г. заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Оптима", г. Барнаул и Обществом с ограниченной ответственностью "Фэйс", г. Барнаул на здание торгового павильона литер А, площадью 91,6 кв.м., здание торгового павильона литер Б, площадью 92,6 кв.м. и здание торгового павильона литер В, площадью 285 кв.м., расположенное по адресу: г. Барнаул, ул. Чкалова, 62а. – ничтожным. Обязать Обществом с ограниченной ответственностью "Фэйс", г. Барнаул в течении 2 месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта освободить с земельного участка по адресу : г. Барнаул, ул. Чкалова, 62а, путем сноса самовольных построек: здание торгового павильона, литер А, площадью 91,6 кв.м., здание торгового павильона литер Б, площадью 92,6 кв.м. и здание торгового павильона литер В, площадью 285 кв.м. В случае неисполнения постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда в течение установленного срока предоставить Администрации города Барнаула , г. Барнаул за счет собственных средств освободить выше названный земельный участок путем сноса указанных самовольных построек, со взысканием за счет Общества с ограниченной ответственностью "Фэйс", г. Барнаул необходимых расходов, связанных с исполнением судебного акта. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптима", г. Барнаул в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере 3 000 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фэйс", г. Барнаул в доход федерального бюджета государственную пошлины в размере 7 000 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е. И. Захарчук Е. И. Захарчук Судьи Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А45-4853/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|