Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу n А03-4272/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Западная,55 а ( л.д.21)

Определение суда от 25.03.2013 г.  было направлено заказным письмом  по юридическому адресу ответчика, и  по его почтовому адресу:  г. Новоалтайск, ул. Деповская, 38, указанному в договоре транспортировки газа № 01/935/03-12 от19.10.2012 г. ( л.д.13)

Этот же адрес указан в апелляционной жалобе ответчика в качестве адреса места его нахождения.

         Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 33); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 36).

Аналогичные правила установлены пунктами 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" (далее - Особые условия), утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

 Почтовые отправления после двух неудачных попыток не  были вручены ответчику и возвращены по истечении срока хранения отправителю (л.д. 30-31).

Определение суда  от 16.05.2013г. о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания на  19 июня 2013 г. на 11 ч.00 мин, а судебного заседания на 19 июня 2013 г. на 11 ч.10 мин. было направлено ответчику по его юридическому и почтовому адресу.

Согласно почтовому уведомлению о вручении, указанное  определение получено ООО УК «Уютный дом» 27 мая 2013 г. по его фактическому месту нахождения ( л.д.38)

      Определением суда от 16 мая 2013 г. ответчик был уведомлен о том, что в случае надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, ответчик не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

          В предварительное судебное заседание, ответчик не явился. Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило, в связи с чем, суд правомерно завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО  УК «Уютный дом»  надлежащим образом извещалось о назначении судебного заседания.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу официальной корреспонденции, направленной судом первой инстанции, является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должно нести само лицо.

Предварительное судебное заседание и открытое по его окончании судебное разбирательство правомерно проведены в отсутствие представителя ответчика ( часть 5 ст.156 АПК РФ,  часть 4 ст.137 АПК РФ).

Доступ ответчика к правосудию каким-либо образом ограничен не был.

         Получая определение суда, как о  подготовке к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания и о назначении дела к судебному разбирательству по существу от 16.05.2013 г., ответчик был осведомлен о последствиях своего бездействия.

      Однако, отзыв на иск с приложением документов в обоснование возражений по существу спора ООО УК «Уютный дом» не представило в суд, своего представителя для участия в судебном разбирательстве не направило.  (часть 1 статьи 65 АПК РФ)

Не совершив таких процессуальных действий, ответчик, тем самым, лишил себя возможности защитить свои интересы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных обязанностей ( абзац 2 часть3 статьи 41, статья 65, часть 4 статьи 131 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Фактические обстоятельства установлены судом полно и правильно, оснований для их переоценке у суда апелляционной инстанции не имеется.

           Принимая во внимание указанное выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции, не имеется.

           Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 19 июня 2013 года в обжалуемой части по делу № А03-4272/2013  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        Л.И. Жданова

                                                                                                   Е.И. Захарчук