Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А03-8131/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                   Дело №А03-8131/2012

«09» сентября 2013г.

Резолютивная часть постановления объявлена 02.09.2013

Полный текст постановления изготовлен 09.09.2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.И. Терехиной,

судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Кардополовой,

с участием представителей:

от истца:             Р.В. Тренькина по дов. от 21.02.2013,

от ответчика:     без участия (извещен),

от третьих лиц:  без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Алтайэнергосбыт» (07АП-6619/13) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2013 по делу №А03-8131/2012 (судья О.А. Федотова) по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» (ИНН 222501001, ОГРН 1062224065166) к Краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания «Пещерский психоневрологический интернат» (ИНН 2242001279, ОГРН 1022202101173), при участии третьих лиц - Администрации Залесовского района Алтайского края, ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», предпринимателей Шадрина В.Н., Ларина Е.В., Никонова Н.В., Колчанова Н.А., Климанова А.А. о взыскании 58 723,13 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд  Алтайского края с   иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.50-54, т.4), к Краевому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания (далее КГБСУСО) «Пещерский психоневрологический интернат» о взыскании 58 723,13 руб., из которых: 45 303,15 руб. основная задолженность, 13 419,98 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2011 по 21.03.2013, а также взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере банковского процента 8% годовых с суммы долга 45 303,15 руб.

Определениями суда от 25.07.2012, от 28.08.2012, от 12.02.2013, от 21.03.2013 (л.д.164-165, т.1, 117-118, т.2, 48-49, т.4, 122-124, т.6)  к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены – Администрация Залесовского района Алтайского края (далее Администрация), ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее ОАО «МРСК Сибири»), предприниматель Шадрин В.Н., предприниматель Ларина Е.В., предприниматель Никонова Н.В., предприниматель Колчанов Н.А., предприниматель Климанов А.А.

Решением суда от 17.06.2013 (резолютивная часть объявлена 10.06.2013) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вышеназванным решением, ОАО «Алтайэнергосбыт» подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь, в том числе на то, что:

- исходя из условий государственного контракта, сторонами согласована поставка электрической энергии непосредственно на две точки поставки – КТП 71-22-2 (160 кВт) и КТП 71-22-3 (250 кВт), при этом ответчик обязался оплачивать поставленную энергию по всем указанным в контракте точкам поставки;

- представленные ответчиком акты проверки приборов учета электрической энергии, составленные между ним и сетевой организацией, не свидетельствуют о приемке указанных приборов учета и их использование в качестве расчетных, поскольку применение приборов учета №07038705, №011546809, №0383378 в качестве расчетных не было согласовано с гарантирующим поставщиком – истцом в соответствии с п.139 Основных положений №530 и п.2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей №6. 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на ее удовлетворении.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения, указав на то, что объем электроэнергии определялся истцом по показаниям приборов учета, указанным в контракте; показания приборов учета, прошедших  госповерку и опломбированных уполномоченной организацией, определяющие непосредственно потребленную ответчиком электроэнергию, но не включенные в договор, истцом к учету не принимались, изменение точек поставки ответчиком внесены только в октябре 2011г., в результате ОАО «Алтайэнергосбыт» получило двойную оплату за поставленную электроэнергию от Учреждения, граждан и предпринимателей села Пещерка.

Третьи лица отзывов на апелляционную жалобу не представили.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом без участия  представителей ответчика, третьих лиц извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке ст.268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 17.06.2013, апелляционный суд не находит оснований для  его отмены.

Материалами дела установлено, что 01.01.2010 между ОАО «Алтайэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, продавец) и КГБСУСО «Пещерский психоневрологический интернат» (потребитель, Государственный заказчик) заключен государственный контракт на энергоснабжение №908, с приложениями №№1-9, в редакции протокола согласования разногласий от 10.02.2010 (л.д.11-36, т.1), согласно которому:

- продавец обязуется осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности), а также обеспечить передачу электрической энергии (можности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1;

- учет количества электрической энергии (мощности), поставленной потребителю по настоящему договору, осуществляется приборами учета, указанными в приложении №3 к договору (п.5.1);

- расчет за электрическую энергию (мощность) производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.6.1);

 - расчетный период – календарный месяц. Порядок расчетов: срок первого (предварительного) платежа: до 10 числа текущего месяца потребитель оплачивает 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности); срок второго (предварительного) платежа: до 25 числа текущего месяца потребитель оплачивает 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности); срок третьего (окончательного) платежа: до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает 100% стоимости фактически потребленной электрической энергии (мощности), с учетом перечисления денежных средств в счет оплаты стоимости договорного объема потребления электроэнергии (мощности) за данный расчетный период (п.6.2).

Полагая, что при исполнении государственного контракта на энергоснабжение №908 от 01.01.2010 КГБСУСО «Пещерский психоневрологический интернат» оплатило не весь объем принятой электрической энергии, ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец необоснованно включает в объемы электрической энергии, предъявляемые к оплате ответчику, количество энергии, потребленное третьими лицами, а также жителями поселка.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, КГБСУСО «Пещерский психоневрологический интернат» располагается в селе Пещерка Залесовского района Алтайского края, на территории которого также осуществляют деятельность предприниматели Шадрин В.Н., Ларин Е.В., Никонов Н.В., Колчанов Н.А., Климанов А.А. Энергоснабжение жителей села и предпринимателей осуществлялось через электрические сети, присоединенные к КПТ 250 и 160.

В период до октября 2009г. энергоснабжение жителей с. Пещерка осуществлялось на основании договоров энергоснабжения с бытовыми потребителями, заключенными с администрацией Пещерского психоневрологического интерната (л.д.99-150, т.4, л.д.1-150, т.5, л.д.1-18, т.6), оплату за потребленную электроэнергию граждане также вносили в кассу Учреждения.

Письмами, направленными в адрес граждан в октябре 2009г., Учреждение предупредило о расторжении названных договоров и необходимости заключения самостоятельных договоров с Энергоснабжающей организацией (л.д.9-96, т.6), с этого периода времени Учреждение перестало принимать от граждан оплату за электроэнергию, которая стала вноситься непосредственно в ОАО «Алтайэнергосбыт».

Частью 1 ст.539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004 (далее Правила №861), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Таким образом, КГБСУСО «Пещерский психоневрологический интернат», являясь владельцем объектов электросетевого хозяйства, как правильно указал суд первой инстанции, не вправе препятствовать перетоку через принадлежащие ей электрические сети электроэнергии к жилым домам, но в тоже время не обязано оплачивать потребленную гражданами и предпринимателями электроэнергию, следовательно, получение Энергоснабжающей организацией от ответчика стоимости потребленной и неоплаченной третьими лицами электроэнергии, является недопустимым и противоречит природе гражданских правоотношений.

К тому же, государственным контрактом на энергоснабжение №908 от 01.01.2010, на ответчика не возложена обязанность оплачивать стоимость электрической энергии, потребленной третьими лицами, а также не определены иные потребители электрической энергии (субабоненты потребителя).

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что исходя из условий государственного контракта  сторонами согласована поставка электрической энергии непосредственно на две точки поставки – КТП 71-22-2 (160 кВт) и КТП 71-22-3 (250 кВт), при этом ответчик обязался оплачивать поставленную энергию по всем указанным в контракте точкам поставки, не может быть принят во внимание в качестве основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.2006 утверждены основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (действующие в период спорных правоотношений) в п.2 которого определено, что точка поставки на розничном рынке, это место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательства по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

В приложении  №1 к контракту №908 от 01.01.2010 определены точки поставки электрической энергии (мощности) потребителю – с. Пещерка, КТП-71-22-2 и КТП 71-22-3, присоединенные к ПС Залесовская.

В тоже время, согласно схемы энергоснабжения с. Пещерка, составленной представителем ответчика (л.д.5, т.5), к КПТ 71-22-3 и КПТ 71-22-3 имеются присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих жителям и предпринимателям с. Пещерка.

Так,  к КТП 71-22-3 и КТП 71-22-2 присоединены энергопринимающие устройства, через которые осуществляется энергоснабжение скважины, принадлежащей ответчику, населения села Пещерка и предпринимателей Лариной Е.В., Шадрина В.Н., Никоновой Н.В., Колчанова Н.А., Климанова А.А

Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В силу изложенного,  при определении размера потребленной ответчиком энергии должны учитываться объемы его собственного потребления электроэнергии, без учета количества энергии,  потребленной третьими лицами.

ОАО «Алтайэнергосбыт»,  обратившись в суд с настоящими требованиями, не разграничил количество предъявленной к оплате энергии, потребленной КГБСУСО «Пещерский психоневрологический интернат» и иными лицами.

При этом то обстоятельство, что граждане, проживающие в жилых домах, расположенных в с. Пещерка Залесовского района и предприниматели в период с октября 2009г. самостоятельно оплачивают электроэнергию ОАО «Алтайэнергосбыт» на основании заключенных договоров с Энергоснабжающей организацией, не оспаривается сторонами.

С учетом указанного выше, суд первой инстанции, оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.71 АПК РФ и сделав вывод о том, что КГБСУСО «Пещерский психоневрологический интернат» не обязано оплачивать электроэнергию, потребленную другими абонентами, обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ОАО «Алтайэнергосбыт».

Не нашел своего подтверждения и довод подателя жалобы о том, что представленные ответчиком акты проверки приборов учета электрической энергии, составленные между ним и сетевой организацией, не свидетельствуют о приемке указанных приборов учета и их использование в качестве расчетных, т.к.  их применение не было согласовано с гарантирующим поставщиком.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Для учета поставленного