Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2013 по делу n А03-8131/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

объема электроэнергии контрактом определены приборы учета: на КТП-72-22-2 (160 кВт) – счетчик СА4У-И6052 №002848; на КТП-72-22-3 (250 кВт) – счетчик СА4У-И672М №434293 (приложение №3 к контракту).

Одновременно учет электроэнергии, поставленной на принадлежащую ответчику скважину, осуществлялся счетчиком №07038705, на КПТ 71-22-3 (250 кВт) был установлен счетчик №001546809 (общий), а также для учета электроэнергии, поставляемой населению, и предпринимателям, был установлен счетчик №0383378.

В п.5.2 государственного контракта №908 от 01.01.2010 стороны определили, что для учета электрической энергии (мощности) используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Приборы учета электрической энергии должны быть опломбированы продавцом и (или) сетевой организацией, проходить госповерку с периодичностью, предусмотренных для них Госстандартом. Прибор учета, не имеющий пломб с клеймом госповерителя, не является расчетным, и его показания для определения стоимости потребленной энергии (мощности) не принимаются.

В отношении счетчиков №№07038705, 01546809, 0383378 сетевой организацией – ОАО «МРСК Сибири»  были составлены акты о проведении ревизии (приемки) средств учета электроэнергии, которыми данные средства измерения были признаны пригодными для расчетов, на них были установлены пломбы госповерителя (л.д.27-36, т.2, 6-9, т.3, 25-26, 33-36, т.4).

Показания указанных средств измерений количества электрической энергии передавались КГБСУСО «Пещерский психоневрологический интернат» в Энергоснабжающую организацию, однако последней к расчету не принимались.

Наличие доминирующего положения на рынке оказания услуг по поставке электрической энергии и статуса Гарантирующего поставщика, не может использоваться с целью навязывания более слабой стороне сделки, условий, влекущих безосновательного нарушения ее имущественных интересов.

Ответчиком принимались меры к внесению изменений в договор в части точек поставки, однако такие изменения внесены были только в октябре 2011г. при заключении новой редакции государственного контракта на энергоснабжения №908 от 10.10.2011 (л.д.53-76, т.2), когда в качестве точек поставки указаны скважина и территория КГБСУСО «Пещерский психоневрологический интернат».

Принимая во внимание  изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы согласно ч.ч.1,5 ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.110, п.1 ст.269, ст.271 Арбитражного процессуального кодекса, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 17.06.2013 по делу №А03-8131/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                    И.И. Терехина

Судьи

                                    О.Ю. Киреева

                                    О.Б. Нагишева