Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу n А03-10026/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сложность дела, количество подготовленных представителем процессуальных документов, число заседаний, в том числе, в которых принял участие представитель, объем судебной практики по данной категории споров, объем доказательственной базы по конкретному делу, продолжительность подготовки к рассмотрению дела и общую продолжительность рассмотрения дела в суде как первоначальное, так и повторное рассмотрение дела.

При определении размера судебных расходов судом первой инстанции учтено, что рассмотренный спор не представляет правовой и фактической сложности, при рассмотрении дела в суде заинтересованное лицо не возражало против законности требований предпринимателя, напротив, признавая их обоснованность требований

С учетом изложенного, доводы о неверной правовой оценки судом  сложности спора признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Повторно оценив представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции, с учетом вышеприведенных норм права, рекомендаций, данных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82,  при этом, соблюдая баланс  между правами  участвующих в деле лиц, полагает, что определенный судом к взысканию размер судебных расходов является обоснованным.

В целом доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда.

При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции рассмотрен полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, направлены на переоценку  выводов суда первой инстанции, в силу чего, не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

  При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе судом не рассматривается, поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о распределении судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :     

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2013 по делу №А03-10026/2012оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                                     В.А. Журавлева

           Судьи                                                                                                  Л.А. Колупаева

                                                                                                                         Л.Е. Ходырева