Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу n А03-5777/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требование об уплате пени направлялось предпринимателю и им было получено», что не согласуется с установленными по данному делу фактическими обстоятельствами.

В определении ВАС от 20.10.10 г. №ВАС – 12153/10, на которое ссылается апеллянт, указано, что «после установления налоговых обязательств вступившим в законную силу решением арбитражного суда заявитель не предпринимал никаких мер к добровольной уплате налога, пени и налоговой санкции», вместе с тем, согласно постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2010 по указанному делу, в пересмотре которого в порядке надзора судом отказано, установлено, что  решение, послужившее основанием для обращения в суд, было получено представителем Общества Гавриловой Т.А. 26.12.2007 по доверенности от 03.12.2007 N 40; по указанной доверенности этим же лицом получено 08.05.2008 в налоговом органе и требование об уплате недоимки по налогам, пени и штрафам N 886 по состоянию на 08.05.2008 сроком уплаты до 18.05.2008, начисленным по решению от 26.12.2007 N 16-14-25/225, что соответствует положениям пункта 6 статьи 69 Кодекса.

Досудебный порядок в рассматриваемых делах налоговым органом бесспорно  соблюден.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.07.2013 №3372/13, которое цитирует апеллянт в дополнениях к апелляционной жалобе, не содержится вывод суда об освобождении налогового органа от доказывания факта соблюдения досудебного порядка, напротив, в рамках рассмотренного дела соответствующее требование об уплате налогов было вручено предпринимателю, Высший арбитражный суд делает выводы по вопросу соблюдения судебного порядка взыскания налога.

В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

На основании изложенного, арбитражный суд первой инстанции, установив, что заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, правомерно оставил заявление без рассмотрения.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края об оставлении заявления без рассмотрения от 03 июля 2013 года по делу № А03-5777/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                             Л.Е. Ходырева

                             Судьи                                                                           В.А. Журавлева

                                                                                                                   Л.А. Колупаева