Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n А03-4695/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

сообщения о ликвидации МКУП «Управление ЖКХ» МО «Город Рубцовск» и о порядке и сроках предъявления требований кредиторами истцу не представлены и в материалах дела публикация такого сообщения отсутствует.

Ссылку заявителя апелляционной жалобы на недоказанность факта недостаточности  средств у ликвидируемого МКУП «Управление ЖКХ» МО «Город Рубцовск» для расчета с кредиторами ввиду не составления и не утверждения промежуточного ликвидационного баланса предприятия, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной, а поэтому не принимает в качестве основания для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

 Как установлено судом выше, ликвидация МКУП «Управление ЖКХ» МО «Город Рубцовск» проводится с 05.08.2010, промежуточный ликвидационный баланс предприятия в разумный срок не составлен и не утвержден, более того, срок ликвидации неоднократно продлевался, однако до истечения срока, установленного постановлением Администрации №2907 от 20.06.2012 (до 01.07.2013) промежуточный ликвидационный баланс предприятия так и не был составлен и утвержден.

Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Рубцовска Алтайского, представляя интересы муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, в настоящем деле не реализовал свои процессуальные права, предусмотренные статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательства наличия у МКУП «Управление ЖКХ» МО «Город Рубцовск» имущества, достаточного для погашения долга, либо частичной уплаты задолженности по исполнительному листу, не назвал объективные причины продления сроков ликвидации на длительный период времени и не составления промежуточного ликвидационного баланса.

Следуя правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 13622/12 от 26.02.2013, действия муниципального образования по затягиванию процедуры ликвидации учреждения при отсутствии для этого объективных причин (продление сроков ликвидации на длительный период времени), по существу, направлены на уклонение от расчетов с кредиторами должника и освобождение муниципального образования от субсидиарной ответственности по обязательствам учреждения, что в совокупности представляет собой злоупотребление правом и является недопустимым в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иные обстоятельства, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции от 04.07.2013, в апелляционной жалобе не указаны. 

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 июля 2013 года по делу №А03-4695/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с пп.1. п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации муниципальное образование «Город Рубцовск» Алтайского края освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции не взыскивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 04 июля 2013 года по делу №А03-4695/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Усенко Н.А.

      Судьи                                                                                             Кудряшева Е.В.

                                                                                                             Фролова Н.Н.