Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу n А45-24913/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

инстанции отмечает, что принятыми мерами принудительного исполнения, как следует из материалов исполнительного производства, результат реального исполнения решения не достигнут.

Судом исследовалось поведение сторон спора и судебного пристава-исполнителя Жукова В.С., в том числе направленность действий ООО «Надежда» на погашение задолженности перед ООО «Нива» путем перечисления денежных средств по платежному ордеру № 837344 от 14.05.2013, отзыв ООО «Нива» исполнительного листа и окончание исполнительного производства в пользу ООО «Нива» постановлением судебного пристава – исполнителя от 17.05.2013, перераспределение судебным приставом-исполнителем Жуковым B.C. поступивших денежных средств постановлением от 20.05.2013 между другими кредиторами, требования которых возникли позже требований ООО «Нива», повторное обращение ООО «Нива» (31.05.2013) с исполнительным листом в службу судебных приставов после распределения поступивших от ООО «Надежда» денежных средств между всеми взыскателями по исполнительному производству.

С учетом изложенного, довод ООО «Нива» о том, что действия ООО «Надежда» направлены на создание препятствий к исполнению судебного акта, а также на причинение имущественного вреда взыскателю признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, подлежит отклонению.

Доводы ООО «Нива» о том, что представленные документы не свидетельствуют о невозможности исполнить ООО «Надежда» свои обязательства, подлежат отклонению апелляционным судом, так как для удовлетворения заявления об отсрочке судебного акта достаточно обстоятельств, затрудняющих его исполнение, а не свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.

Учитывая подтверждение должником наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 24.10.2012 по делу №№А45-24913/2012, суд апелляционной инстанции  считает заявление ООО «Надежда» об отсрочке исполнения указанного судебного акта обоснованным.

В данном случае, рассматривая настоящее дело, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, установил все фактические обстоятельства дела и правильно применил нормы материального и процессуального права.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу судебного акта, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, а равно для удовлетворения апелляционной жалобы.

Ссылки ООО «Нива» на судебную практику не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как перечисленные судебные акты какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения об отказе в приостановлении исполнительного производства не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 19.07.2013 по делу №А45-24913/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                                      В.А. Журавлева

           Судьи                                                                                                  С.В. Кривошеина

                                                                                                                         Л.Е. Ходырева