Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2013 по делу n А45-2145/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

учета, по существу является перемещением границы эксплуатационной ответственности и устранением исполнителя коммунальных услуг от обязанности компенсации потерь, возникающих во внутридомовых сетях.

Кроме того, в данном случае, при выходе из строя индивидуальных приборов учета, также невозможен учет всей, поступающей в жилой дом, электрической энергии.

При отсутствии общедомовых приборов учета подлежит применению нормативный метод расчетов за электроэнергию в силу положений части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как верно установлено судом первой инстанции,  ответчиком в нарушение норм статьи 65 АПК РФ, доказательств предоставления истцу документов, в соответствии с требованиями Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14 февраля 2012 года, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости признания действия ответчика, связанными с фактическим отказом от предоставления информации, необходимой для определения объема отпущенной электроэнергии и проведения расчетов, ненадлежащими и нарушающими права истца, является правильным.

Так,  при отсутствии достоверной информации об общей площади дома, общей площади жилых и нежилых помещений, количестве проживающих и пр., истец не имеет возможности определить фактический объем потребленной ответчиком электроэнергии.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования открытого акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" об обязании товарищества собственников жилья "Новая заря 14" предоставить информацию, необходимую для определения объема потребления электрической энергии многоквартирным домом по ул.Новая Заря, 14, а именно, тип пищеприготовления в доме (электрические или газовые плиты); общая площадь дома; общая площадь жилых помещений в доме (суммарная общая площадь квартир); общая площадь нежилых помещений в доме (суммарная общая площадь офисных помещений); количество комнат в каждой квартире дома; количество проживающих в каждой квартире, являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы  о том, что собранием собственников 10.06.2013 года принято решение: «общедомовые приборы учета электрической энергии не устанавливать», и довод об отсутствии технической документации на дом, позволяющей определить общую площадь дома и площади квартир и комнат,  признаются судом апелляционной инстанции необоснованными. Кроме того, данные доводы получили соответствующую правовую оценку судом первой инстанции.

В целом, доводы апеллянта, изложенные в жалобе, основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Новосибирской области и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09 июля 2013 года по делу № А45-2145/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Новая Заря 14"   – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   В.М. Сухотина

Д.Г. Ярцев