Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А45-18531/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело  № А45-18531/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября  2013 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 сентября  2013 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Бабенковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от заинтересованных лиц ООО «Центр расчетных услуг», ООО «Управляющая компания «Связькабельстрой»: без участия (извещены),

от конкурсного управляющего: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АВМ» Александра Александровича Максименко (рег. №07АП- 6907/2012 (5)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2013 (судья Надежкина О.В.) по делу № А45-18531/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АВМ» (ИНН 2901151094, ОГРН 1062901060551) по заявлению конкурсного управляющего должника Александра Александровича Максименко о признании недействительной сделки по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Центр расчетных услуг» по платежному поручению №151 от 26.03.2012 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Связькабельстрой» денежных средств должника в сумме 420 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось 25.10.2011 в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АВМ» (ИНН 2901151094, ОГРН 1062901060551) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2011 в отношении ООО «АВМ» введена процедура банкротства – наблюдение.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 должник - ООО «АВМ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максименко Александр Александрович.

Конкурсный управляющий ООО «АВМ» Максименко А.А. обратился 04.04.2013 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки (действий) по перечислению обществом с ограниченной ответственностью «Центр расчетных услуг» в пользу ООО «Управляющая компания «Связькабельстрой» по платежному поручению от 26.03.2012 №151 денежных средств должника в сумме 420 000 рублей и применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ООО «Управляющая компания «Связькабельстрой» в пользу должника 420 000 рублей.

Заявление обосновано ссылкой на статьи 61.3 (пункты 1, 2), 61.6 (пункт 1), 61.8, 129 (пункт 3) Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что спорная сделка совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом и повлекла преимущественное удовлетворение требований ООО «Управляющая компания «Связькабельстрой» по отношению к другим кредиторам, задолженность перед которыми на момент совершения сделки не была погашена должником.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «АВМ» Максименко А.А. отказано.

Конкурсный управляющий ООО «АВМ» Максименко А.А. не согласился с определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2013, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и  принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, совершение сделки по перечислению денежных средств должника в сумме 420 000 рублей привело к предпочтительному  удовлетворению требований одного кредитора перед другими кредиторами, а также изменению очередности удовлетворения требований кредиторов по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; на момент совершения сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности; оспариваемая сделка не относится к сделкам, совершаемым в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником.

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 25.10.2011 ОАО «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АВМ» (ИНН 2901151094, ОГРН 1062901060551) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 28.10.2011 возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВМ».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.12.2011 в отношении ООО «АВМ» введена процедура банкротства – наблюдение.

В рамках агентского договора №01-01.11 от 01.01.2011 о начислении и сборе платежей с населения, заключенного между ООО «Связькабельстрой-2» (переименовано с 06.10.2011 в ООО «АВМ», принципал) и ООО «Центр расчетных услуг» (агент), принципал направил агенту 01.06.2011 письмо №06/407-601.06.2011, содержащее поручение производить с 01.07.2011 перечисление денежных средств за ЖКУ по статье «содержание и ремонт», поступающих обществу «Центр расчетных услуг» от правообладателей жилых и нежилых помещений жилых домов, на расчетный счет ООО «Управляющая компания «Связькабельстрой» (т.1, л.д.38).

Во исполнение указанного выше поручения ООО «Центр расчетных услуг» перечислило по платежному поручению от 26.03.2012 №151 на расчетный счет ООО «Управляющая компания «Связькабельстрой» денежные средства должника в сумме 420 000 рублей в счет оплаты работ по договору подряда от 01.05.2011 №05П (т.1, л.д.39, 41).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 ООО «АВМ» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максименко А.А.

Конкурсный управляющий ООО «АВМ», ссылаясь на то, что перечисление денежных средств в сумме 420 000 рублей после принятия заявления о признании должника банкротом  повлекло предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора - ООО «Управляющая компания «Связькабельстрой» перед требованиями других кредиторов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд Новосибирской области, руководствуясь статьей 61.4 Закона о банкротстве, пришел к выводу, что спорная сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности и не может быть оспорена на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку денежные средства должника в сумме 420 000 рублей перечислены во исполнение агентского договора №01-01.11 от  01.01.2011 и договора подряда от  01.05.2011 №05П, цена имущества должника (денежных средств), преданного по сделке, не превышает один процент стоимости активов должника.

Между тем суд первой инстанции не учел следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно абзацу 4 пункта 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, и совершать иные действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии со статьей 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Правила главы III.1 настоящего Закона могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации (пункт 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Материалами дела подтверждено и никем не оспорено, что денежные средства должника в сумме 420 000 рублей перечислены в счет погашения задолженности (не являющейся текущей) кредитору должника - ООО «Управляющая компания «Связькабельстрой» 26.03.2012, то есть после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (определение от 28.10.2011).

Вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2011 по делу №А05-14436/2010 и постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 с ООО «Связькабельстрой-2» (переименовано в ООО «АВМ») в пользу ОАО «ТГК №2» взыскано 17 608 453,66 руб. долга за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.04.2010 по 30.09.2010.  Требование ОАО «ТГК № 2» в указанном размере включено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.01.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Также вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2011 года по делу №А05-1558/2011, от 11 августа 2011 года по делу №А05- 3754/2011, от 09 февраля 2011 года по делу №А05-7839/2011, от 29 июля 2011 года по делу №А05-5083/2011и постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2011 года по тому же делу, от 25 ноября 2011 года по делу №А05-7618/2011 с ООО «Связькабельстрой-2» в пользу ОАО «ТГК № 2» взыскана задолженность за тепловую энергию, отпущенную за период с 01.12.2010 по 31.01.2011, февраль-март 2011 года, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2011 по 30.05.2011.

Договор подряда №05П между должником и ООО «Управляющая компания «Связькабельстрой» заключен  01.05.2011 (т.1, л.д.11-15).

Согласно актам оказания услуг по договору подряда от 01.05.2011 №05П от 31.05.2011 №000085, от 30.06.2011 №000121, от 31.07.2011№000141, от 31.08.2011№000163  обществом «Управляющая компания «Связькабельстрой» оказаны услуги в апреле-августе 2011 года, составлены счета о стоимости оказанных услуг: №85 от 31.05.2011, №121 от 30.06.2011, №141 от 31.07.2011, №163 от 31.08.2011