Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013 по делу n А27-3980/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

1-1) в соответствии со статьями 48, 49 Правил землепользования и застройки города Новокузнецка (утверждены решением Новокузнецкого совета народных депутатов №1/6 от 31.01.2012)), Комитетом не обоснованы и  документально  не подтверждены, в связи с  чем,  отказ в подготовке акта выбора земельного участка  только по основанию принятия  органом местного самоуправления  решения о проведении аукциона по продаже права на заключение договора  аренды на испрашиваемый земельный участок для строительства  здания,  правомерно признан судом первой инстанции несоответствующим  действующему законодательству и нарушающим права и законные интересы Общества, предусмотренные статьей 31 ЗК РФ. 

Судом также принято во внимание отсутствие решения о проведении аукциона на право заключение договора аренды земельного участка, принятого в установленном законом порядке, не содержится ссылки на дату и номер  такого решения в оспариваемом отказе, кроме того, земельный участок не сформирован и не постановлен на кадастровый учет; а опубликованное в газете от 18.12.2012г. №95 извещение о предстоящем строительстве здания торгово-делового центра, представлении права на заключение договора аренды земельного участка северо-восточнее административного здания по ул.Кирова, 71 в Центральном районе, предполагаемой площадью 7200 кв.м. с аукциона, не подтверждает факт принятия решения об аукционе до 17.12.2012г. на момент отказа Комитетом Обществу в выборе земельного участка; указанное извещение опубликовано после принятия оспариваемого решения.

Избранный судом первой инстанции способ устранения нарушенных прав и законных интересов заявителя путем  возложения  на Комитет обязанности  осуществить подготовку акта выбора земельного участка в порядке, установленном законом, соответствует  статье 31 ЗК РФ, предусматривающей  оформления акта о выборе земельного участка конкретному лицу только после публичного информирования, а равно возможности иных заинтересованных лиц в подаче заявления о предоставлении того же земельного участка на стадии публичного информирования.    

При таких обстоятельствах, в связи с наличием установленной статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупности условий, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО «ИСК «ТС групп»  требования.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все представленные доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 03 июля 2013 года по делу  №А27-3980/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             С.В. Кривошеина  

                                                                                                        Л.Е. Ходырева