Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2013 по делу n А45-9888/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Ссылка ООО «МАЛМИ» на не обращение судебным приставом-исполнителем взыскания на долю  или часть  доли участника Общества в уставном капитале, не принимается судом апелляционной инстанции как основанная на ошибочном толковании норм Закона об исполнительном производстве, Закона «Об обществах  с ограниченной ответственностью».  

В силу части 3 статьи 74 Закона об исполнительном производстве при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из статьи 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении дел (в том числе жалоб на действия судебных приставов-исполнителей) судам необходимо иметь в виду, что в силу пункта 1 статьи 25 Закона обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

В данном случае, решением суда не предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы.

Доказательств обращения заявителя в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале должника в материалы настоящего дела не представлено.

Согласно статье 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным в статье 46 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, о чем выносится соответствующее постановление, которым одновременно отменяются розыск должника, его имущества, а также установленные ограничения (часть 4 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, исполнительное производство может быть окончено в случае невозможности исполнения.

При этом, судебным приставом-исполнителем должны быть предприняты все возможные и зависящие от него меры, направленные на исполнение исполнительного документа.

Учитывая, что судебным приставом-исполнителем Вашуриной Ю.В. приняты все возможные меры принудительного исполнения, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве», судом первой инстанции, исходя из отсутствия совокупности условий, необходимых для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя  от 14.03.2013г. об окончании исполнительного производства и  возвращении исполнительного документа (часть  1 статьи 198, статья 329 АПК РФ), правомерно отказано в удовлетворении заявленных  ООО «МАЛМИ» требований.

На основании изложенного и при отсутствии иных доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации не распределяются.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31 июля 2013 года по делу №А45-9888/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             В.А. Журавлева  

                                                                                                        С.В. Кривошеина