Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу n А45-3313/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела усматривается, ИП Баянов О.Н. либо его представитель не присутствовали  в судебных  заседаниях 24.04.2013, 25.06.2013.

Копия судебных актов, в том числе определение о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания от 26.03.2013, определение о назначении дела к судебному разбирательству от 24.04.2013 направлены ответчику по адресам: Республика Алтай, с. Усть-Кан, ул. Партизанская, д. 16, кв. 1; г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 30,  кв.4,  получены заявителем либо его представителем, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д. 94, 95,101), в том числе лично Баяновым О.Н.

Так, адрес: г Республика Алтай, с. Усть-Кан, ул. Партизанская, д. 16, кв. 1, по которому ИП Баянову О.Н. направлялись судебные извещения, указан в договоре, дополнительном соглашении к договору, анкете физического лица (л.д. 74), а также в копии паспорта ответчика (место регистрации).

Адрес: г. Новосибирск, ул. Семьи Шамшиных, д. 30,   кв.4,  по которому ИП Баянову О.Н. направлялись судебные извещения, указан в документах по делу (анкете физического лица).

Имеющаяся в материалах дела выписка из ЕГРИП (л.д. 77-79) адреса предпринимателя не содержит.

Таким образом, в соответствии с частью 2, пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным арбитражным судом надлежащим образом, что соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Информация о движении дела, копии судебных актов своевременно размещены в сети "Интерснет" на официальном сайте суда и доступны для ознакомления.

Кроме того, наличие информации о начавшемся судебном разбирательстве, в том числе  о назначении предварительного судебного заседания подтверждается  направлением ответчиком ходатайства об его отложении.

В связи с несовершением этим лицом действий по представлению возражений по иску, представлению соответствующих доказательств в обоснование своей позиции по делу, является риском  данного лица, все  неблагоприятные последствия которого несет данное лицо, участвующее в деле (ст. 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, ссылки  ответчика о том, что он был лишен права на судебную защиту несостоятельны.

В силу статьи 269 АПК РФ, апелляционный суд в пределах предоставленных главой

34 АПК РФ полномочий, не вправе по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи с чем, требования просительной части апелляционной жалобы о направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции ошибочны.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Новосибирской области от  02.07.2013  по делу  №А45-3313/2013  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

         Председательствующий                                                                      В.А. Журавлева

           Судьи                                                                                                  Н.А. Усанина

                                                                                                                          Л.Е. Ходырева