Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу n А67-1483/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                          Дело № А67-1483/2013(07АП-2936/13)

14 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                               Кайгородовой М. Ю.

Судей:                                                                                               Мухиной И. Н.

                                                                                                           Сухотиной В. М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клепиковой Т.Н. с применением средств аудиозаписи,

при участии:

от истца: представителей Вторушина А.А., действующего на основании доверенности от 28 февраля 2013 года, Худякова В.А., действующего на основании доверенности от 01 марта 2013 года;

от ответчика:  представителя Валеева М.Т., действующего на основании доверенности от 28 февраля 2013 года;

от третьего лица: не явился ;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от    общества с ограниченной ответственностью  "Традиции Империи" на решение Арбитражный суд Томской области от 22 августа 2013 года по делу №А67-1483/2013 (Судья Воронина С.В.)

по иску  открытого акционерного общества  "Завод пищевых продуктов "Томский"(ИНН 7017131950, ОГРН 1057002655654) к обществу с ограниченной ответственностью "Традиции Империи" (ИНН 7014043832, ОГРН 1057001454003) о взыскании убытков

                                                                  У С Т А Н О В И Л :

         Открытое акционерное общество «Завод пищевых продуктов «Томский»» (далее – ЗПП Томский) обратилось в  арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Традиции Империи» (далее – ООО «Традиции Империи»)  о взыскании убытков в сумме  6 046 612 рублей 13 копеек.

        Исковые требований мотивированы нормами 390 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) и обоснованы недействительностью  переданного ответчиком истцу требования, повлекшего убытки.

         Решением арбитражного суда Томской области от 22 августа 2013 года  иск удовлетворен.

         Арбитражный суд пришел к выводу , что ООО «Традиции Империи» уступило ЗПП Томский  по договору цессии  от 16 мая 2011 года недействительное право  требования задолженности  к должнику ООО «ОКВ-Енисей» 6 046 612 рублей 13 копеек, поскольку  ранее уже был заключен договор уступки права требования , по которому ООО «ОКВ Енисей» погасило данную задолженность.

        Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Традиции Империи» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также  неправильное применение судом норм материального права.

         При этом апеллянт в апелляционной жалобе , а также в дополнениях к ней ссылается на  хронологию обстоятельств дела, при которой указывает, что  16 мая 2011 года между ООО «Традиции Империи» и ЗПП Томский был заключен договор цессии, предметом которого являлась переданное от ООО «Традиции Империи» ЗПП Томский  право требования задолженности  ООО «ОКВ-Енисей» в сумме 10 489 961 рубль  74 копейки.  Данная задолженность образована  из договора  № 534/09 от 01  марта 2009 года , подтверждается рядом первичных документов, свидетельствующих о передаче товара.

        Решением арбитражного суда Томской области от 15 сентября 2010 года  по делу А67-3579/2010 с ООО «ОКВ-Енисей»  в пользу ООО «Традиции Империи» вышеназванная сумма долга была взыскана.

        По данному решению суда выдан исполнительный лист.

         ЗПП Томский  в связи с заключенным договором цессии обратилось в арбитражный суд с заявлением  о замене взыскателя по задолженности ООО «ОКВ – Енисей»  с ООО «Традиции Империи» на ЗПП Томский.

         Определением арбитражного суда  Томской области от 07 октября 2011 года данная замена произведена.

          Поскольку данные судебные акты были приняты после заключения спорного договора цессии от 16 мая 2011 года, то истец мог возражать против удовлетворения иска в полном объеме, однако, не сделал, вышеназванные судебные акты Томского областного суда вступили в законную силу.

       Кроме того, апеллянт указывает , что  задолженность ООО «ОКВ-Енисей»  перед ЗПП Томский  установлена и определением  арбитражного суда Красноярского края  от 11 ноября 2011 года по делу №А33-16550/2010к9 о включении требований в реестр требований кредиторов третьей очереди.

       Вместе с тем, как полагает податель жалобы, данные обстоятельства не учтены судом первой инстанции, ссылаясь на недействительность переданного права, арбитражный суд не принял  во внимание и не дал оценки тому, что  на момент перехода  прав требования  к ООО «ОВК – Енисей» по договору цессии от 16 мая 2011 года , его действительность была установлена  вступившим в законную силу  решением арбитражного суда Томской области по делу А67-3579/2010.

       ЗПП Томский свое право требований к ООО «ОКВ-Енисей» реализовал путем включения требования в реестр требований кредиторов, подтвердив тем самым действительность полученного права.

        Также податель жалобы полагает, что договор цессии № 171 от 10 июня 2010 года не заключен в силу очевидного отсутствия передаваемого предмета, зачет , который должен был состояться в силу  пункта 2 и 3 договора № 171, не состоялся.

       Кроме того, апеллянт считает, что заявляя требование о взыскании убытков, истец злоупотребляет правом , поскольку обратившись с требованиями в рамках дела о банкротстве ООО «ОКВ – Енисей» и не получив удовлетворения, он только в этом случае обратился к ответчику  с иском о взыскании убытков, тогда как  в силу ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» его требования считаются погашенными.

         В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Традиции Империи» поддержал доводы апелляционной жалобы.

         В представленном отзыве ЗПП «Томский» просит принятый судебный акт оставить без изменения.

          Представители ЗПП «Томский» в суде апелляционной инстанции доводы отзыва поддержали.

           Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также неправильным применением арбитражным судом норм материального права.

          Как видно из материалов дела, между  ООО «Традиции Империи» и ООО «ОКВ-Енисей» был заключен договор поставки алкогольной продукции № 54/09 от 01 марта 2009 года. (том1, л.д.14)

          В соответствии с пунктом 1.2  договора  ассортимент, количество товара определяются в товарной накладной, согласно заявке покупателя.

         По представленным в материалы дела товарным накладным  ООО «ОКВ-Енисей» получил от поставщика (ООО «Традиции Империи»)  за 2009 год алкогольную продукцию на сумму  10 489 961 рубль 74 копейки.

         Товар принят, накладные подписаны представителями сторон. ( том 1 , л.д.18-28)

         ООО «ОКВ-Енисей» указанную алкогольную продукцию ООО «Традиции Империи» не  оплатило.

         Таким образом, у ООО «ОКВ-Енисей» образовалась задолженность по оплате товара перед ООО «Традиции Империи» в размере 10 489 961 рубль 74 копейки.

         Поскольку ООО «ОКВ-Енисей» в добровольном порядке не погасило данную задолженность, ООО «Традиции Империи» обратилось с иском в арбитражный суд.

         Решением арбитражного суда  от 15 сентября 2010 года по делу № А67-3579/2010 с ООО «ОКВ-Енисей» в пользу ООО «Традиции Империи» взыскан долг по оплате поставленного товара по договору  №54/09 от 01 марта 2009 года в сумме 10 489 961 рубль 74 копейки.

         Данное решение вступило в законную силу.

         25 октября 2010 года выдан исполнительный лист. ( том 1, л.д. 129)

       16 мая 2011 года  между ЗПП  «Томский» и ООО «Традиции Империи» заключен договор возмездной уступки прав (цессии).

         Согласно п. 1.1. Договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает все принадлежащие Цеденту на момент подписания настоящего договора требования к Должнику – ООО «ОКВ-Енисей» по договору № 54/09 от 01.03.2009 года в размере 10 489 961 рублей  74 коп.

          Задолженность подтверждается: Договором № 54/09 от 01.03.2009 года; первичными документами бухгалтерского учёта - товарные накладные и акты: № ТИ-00045553 от 10.12.2009г. на сумму 509 933.35 руб., № ТИ-00047873 от 24.12.2009г. на сумму 1 264 615.02 руб., № ТМ-00047921 от 25.12.2009г. на сумму 737 329.02 руб., ТИ-00001 287 от 14.01.2010г. на сумму 1 073 861.46 руб., № ТИ-00002725 от 26.01.2010г. на сумму 1 122 701.26 руб., № ТИ-00002725 от 26.01.2010г. на сумму 892 496.42 руб., № ТИ-00005859 от 16.02.2010г. на сумму 965 444.39 руб., №ТИ-00005839 от 16.02.2010г. на сумму 1112175.62 руб., №ТИ-00007645 от 26.02.2010г. на сумму 1 164 834.42руб., № ТИ-00010326 от 16.03.2010г. на сумму 1 313 652.83руб., №ТИ-00010323 от 16.03.2010г. на сумму 557 655.55руб., Акт № ТИ-00010332 от 16.03.2010г. на сумму 24 992.40 руб. (транспортные услуги); актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2010 года  по 05.05.2010 года  между Цедентом и ООО «ОКВ-Енисей».

            В соответствие с п. 2.2. договора в качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к Должнику Цессионарий обязуется уменьшить задолженность Цедента перед Цессионарием на сумму 10 489 961 рублей  74 копейки по договору № 415/05 от 01.12.2005 года.

             На основании данного договора по делу А67-3579/2010 определением арбитражного суда от 07 октября 2011 года,  ООО «Традиции Империи» (взыскатель) заменено на ЗПП «Томский».

            Впоследствии определением суда от 11.11.2011 года  ЗПП «Томский» был включен в реестр требований кредиторов в третью очередь ООО «ОКВ - Енисей».

           В настоящее время ООО «ОКВ - Енисей» завершено конкурсное производство, признано банкротом и исключено из реестра.

            Задолженность перед ЗПП  «Томский» не погашена.

             Также из представленных материалов видно, что  ранее, 10 июня 2010 года  между ООО «Традиции Империи» и ООО «ОКВ-Енисей» был заключен договор цессии,  по которому   ООО «ОКВ-Енисей»( цедент) уступил  ООО «Традиции Империи» (цессионарий)   право требования  на сумму 6 046 612 рублей 13 копеек к должнику  цедента ООО «Грань», возникшее также как долг за поставку алкогольной продукции.

          В уплату за уступаемое право ООО «Традиция Империи» погашает задолженность  ООО «ОКВ-Енисей» , возникшую из договора № 54/09 от 01 марта 2009 года на сумму 6 046 612 рублей 13 копеек. При этом по условиям данного договора ООО «Традиции Империи» подписывает протокол взаимозачета  с ООО «ОКВ-Енисей» в течение пяти дне       й  с момента погашения  ООО «Грань» задолженности перед ООО «Традиции Империи». (том2, л.д. 25-27)

        По решению Красноярского арбитражного суда  от 17 января 2011 года по делу №А33-11168/2010, вступившему в законную силу,   в  иске ООО «Традиции Империи» к ООО «Грань» о взыскании 6 046 612 рублей 13 копеек задолженности  по договору цессии отказано.

      Арбитражный суд пришел к выводу  в принятом судебном акте об отсутствии наличия  задолженности ООО «Грань» перед ООО «ОКВ-Енисей» и  фактически о передаче несуществующей задолженности  ООО «Грань»  перед ООО «ОКВ-Енисей» ООО «Традиции Империи».

            Полагая , что пунктом  3.2. договора цессии  от 16 мая 2011 года  на цедента возложена обязанность сообщения  цессионарию всех  сведений, имеющих значение для осуществления Цессионарием своих прав с Должником , а также полагая, что ООО «Традиции Империи» передало истцу недействительное право, последний обратился в суд о взыскании стоимости недействительного права в сумме 6 046 612 рублей 13 копеек со ссылкой на статью  390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции пришел к выводу о том,  что материалами дела подтверждено, что ООО «Традиции империи» уступило  ЗПП «Томский» недействительное право, а , следовательно,  требование истца о взыскании убытков в виде стоимости уступленного недействительного права обоснованно, а размер убытков, причинно-следственная связь  является подтвержденной.

           Однако, данные выводы арбитражного суда суд апелляционной инстанции признает ошибочными.

           В соответствии  с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или перейти к другому лицу на основании закона.

           В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора  переходит к новому кредитору  в том объеме  и на тех условиях, которые существовали  к моменту перехода прав.

           Как указал в принятом судебном акте арбитражный суд, при заключении договора возмездной уступки прав от 16 мая 2011 года между ЗПП «Томский» и ООО «Традиции Империи», последнее передало несуществующее право  требования задолженности  ООО «ОКВ –Енисей»,  поскольку  ранее уже был заключен договор уступки права требования по которому ООО «ОКВ-Енисей» погасило данную задолженность.

          Между тем, в материалах дела договора  цессии по которому ООО «ОКВ-Енисей» погасило перед ООО «Традиции Империи» задолженность в сумме 10 489 961 рубль 74 копейки, возникшую   из договора алкогольной продукции№ 54/09 от 01 марта 2009 года, не имеется.

            В материалы дела представлен договор  № 171 от 10 июня 2010 года, по которому  ООО «ОКВ-Енисей» передало   ответчику несуществующее право требования к ООО «Грань» , как бесспорно установлено по решению арбитражного суда Красноярского края.

          Фактически данным решением было установлено отсутствие передаваемого предмета.

           Действительно, предусматривая данный договор цессии возмездным, стороны установили условие о зачете погашения задолженности ООО «ОКВ-Енисей» , возникшую  из договора поставки алкогольной