Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу n А45-8058/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соответствующем рынке оказания услуг), ограничивается предложением стоимости услуги одной из сторон экономически необоснованной, что является или может являться ущемлением интересов другой стороны.

Доводы ООО «Каинский урожай» о не направлении договора  от 29.10.2012г. №29-10 третьему лицу, о незаключенности договора, были предметом оценки суда первой инстанции,  признаны недостаточным основанием для признания оспариваемых актов недействительными, поскольку  указанный проект договора был направлен третьему лицу, ОАО «ЛКЗ» не  подписан с учетом составления протокола разногласий и  направления его ООО «Каинский урожай» письмом от 19.11.2012г., что свидетельствует о намерении заявителя заключить договор на условиях о цене в размере 950 руб./тн. 

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции  сделал правильный вывод о том, что оспариваемые ненормативные акты приняты УФАС по Новосибирской области  в соответствии с действующим антимонопольным законодательством и правовые основания для признания их недействительными отсутствуют и, в силу  части 3 статьи 201 АПК РФ, отказал в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены решения суда не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с частями  3 и 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Новосибирской области отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.   

Судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат  отнесению на ее подателя.

При принятии апелляционной  жалобы определением апелляционного суда от 06.09.2013г. ООО «Каинский урожай»  предложено представить документ,  подтверждающий уплату государственной  пошлины.

До судебного разбирательства 02.10.2013г. от ООО «Каинский урожай» поступило ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины, которое не разрешалось судом  апелляционной инстанции в виду принятия апелляционной жалобы  к производству и  поступления ходатайства незадолго до судебного  разбирательства.

В связи с  рассмотрением апелляционной жалобы по существу, отказа в  ее удовлетворении, с ООО «Каинский урожай» по правилам статьи 110 АПК РФ  подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.     

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                    П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26 июля 2013 года по делу №А45-8058/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каинский урожай», г.Куйбышев Новосибирской области (ОГРН 1075471001022, ИНН 5452113792) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                              Н.А.Усанина 

Судьи                                                                                             Л.А. Колупаева   

                                                                                                        С.В. Кривошеина