Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу n А03-8065/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№005/01-11 на поставку оборудования для котла ДКВР 10-13 с шефмонтажем от 11.01.2011, на качественные в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и условиями муниципального контракта в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части в удовлетворении заявления суд отказал (л.д. 98-100).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2013 по делу № А03-12430/2011 дополнительное решение Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2012 по делу № А03-12430/2011 оставлено без изменения (л.д. 101-104).

Согласно п. 1.1 муниципального контракта исполнитель обязуется поставить, а заказчик принять и оплатить оборудование для котла ДКВР 10-13 с шефмонтажом в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные в спецификации № 1 (приложение №1) и в спецификации №2 (приложение № 2), являющимися неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п.4.3. контракта оборудование поставляется в соответствии со сроками, указанными в спецификации №1 (приложение№1). Датой поставки считается дата подписания товарной накладной  ТОРГ-12.

Пунктом 4.5. контракта предусмотрена одновременно с поставкой оборудования передача документации, в том числе паспорта изделия.

Как следует из материалов дела и не оспаривается Управлением общество с ограниченной ответственностью НПО «БЗКО» во исполнение решения суда по делу № А03-12430/2011 поставило 28.03.2013 в адрес Управления барабан нижний № 01.001.610.300СБ, барабан верхний № 01.001.610.200СБ.

Факт поставки товара подтверждается накладной № 00000001 на отпуск материалов на сторону от 28.03.2013, товарно-транспортной накладной от 28.03.2013 № 63, актом приема-передачи барабанов котла и документации к ним от 28.03.2013, подписанного сторонами.

Указывая  на несоответствие поставленных барабанов и технической документации, в частности, поставленные барабаны котла были с маркировкой от другого котла, ответчик полагает, что поставку товара нельзя считать оконченной 28.03.2013 года.

В соответствии с п. 6.2 контракта, в случае если исполнитель нарушит согласованные сроки поставки, предусмотренные, настоящим контрактом, или не выполнит обязательства по поставке оборудования заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штраф, пеней), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства. Размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с актом приема-передачи от 28.03.2013, подписанным сторонами,  во исполнение дополнительного решения Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2012 по делу № А03-12430/2011 ООО НПО «БЗКО» передало Управлению следующее оборудование: барабан нижний № 01.001.610.300СБ, барабан верхний № 01.001.610.200СБ, протокол № 174, заключения № 239, 240, 241, сварочные формулы, удостоверение о качестве изготовления барабанов. (л.д. 74).

Как обоснованно указал суд первой инстанции, исходя из анализа представленных доказательств,  претензии, направляемые в адрес ООО НПО «БЗКО» носят характер уточнения в части оформления технической документации к новому оборудованию и не имеют каких-либо требований к качеству этого оборудования.

В ответе на претензию № 110 от 06.05.2013 ООО НПО «БЗКО» по существу не согласилось с претензией и дало разъяснение Управлению относительно оформления технической документации на поставленное оборудование (л.д. 75, 76, 79).

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе из претензии №110 в адрес Общества не следует, что Управлению не переданы и  отсутствует паспорт оборудования (котла) или иная документация, являющаяся обязательной, без которой использование оборудования невозможно.  Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, решением по делу А03-12430/2011 от 13.11.2012, вступившим в законную силу, установлено, что факт поставки истцом оборудования в комплектации, установленной контрактом, наличие и размер задолженности подтверждаются муниципальным контрактом №005/01-11 16 от 11.01.2011, товарной и товарно-транспортной накладными с отметкой ответчика в получении, договором хранения, счетом-фактурой, актами приема-передачи оборудования, заключением судебной экспертизы и другими материалами дела.

Также, следует отметить, что  в дополнительном решении Арбитражного суда Алтайского края от 11.12.2012 по делу № А03-12430/2011 определен момент исполнения обязательства по замене оборудования  - верхний и нижний барабаны к котлу ранее поставленного на качественное в соответствии с требованиями нормативно-технической документации и условиями контракта.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства на основании ст. 71 АПК РФ,  суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об исполнении Обществом 28.03.2013 своей обязанности по поставке оборудования в адрес Управления.

При изложенных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не усматривает нарушения норм материального и процессуального права Арбитражным судом Алтайского края и не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края  от 1 августа 2013 года  по делу № А03-8065/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий:                                                                       О.Ю. Киреева

Судьи:                                                                                                      О.Б. Нагишева

И.И. Терехина