Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу n А45-28121/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 25.06.2013 привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Топаз».

Третье лицо в письменных пояснениях подтвердило факт заключения  между ним и ООО ИК «Горизонт»  договора №12/10 от 12.10.2012, в соответствии с которым ООО «Топаз» выполнило штукатурные работы на объекте – административное здание по ул. Заводской в с. Каменка Новосибирской области в объеме, указанном в акте о приемке выполненных работ №1 от 20.12.2012 на сумму 234 008,50 руб., о производстве штукатурных работ на объекте силами ООО СК «Альянс», ему ничего не известно (л.д.78, т.2).

Таким образом, суд первой инстанции осуществил необходимые процессуальные действия по проверке заявления о фальсификации доказательств по делу.

Принимая во внимание изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1, 5 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, п. 1 ст. 269, ст. 271  Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2013 по делу №А45-28121/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Терехина

Судьи

О.Ю. Киреева

О.Б. Нагишева