Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу n А27-3609/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

права о возмездном оказываемых услуг.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что товарищество собственников жилья не должно доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений

Данные  выводы суда первой инстанции согласуются с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 года № 4910/10.

Ссылка апеллянта на судебную практику по делу № А27-3908/2013 не может быть принята апелляционным судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как судебные акты приняты судами по делу, фактические обстоятельства которого отличны от фактических обстоятельств настоящего дела

С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Кроме того, ходатайство апеллянта о приобщении к материалам дела решения городского суда Кемеровской области от 25.09.2013 года по делу № 2-1763/2013 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, ликвидации юридического лица, понуждению к действиям по осуществлению ликвидации юридического лица, отклоняется апелляционным судом, поскольку данные правоотношения не являются предметом рассмотрения настоящего дела.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение  Арбитражного суда Кемеровской области от 09 августа 2013 года по делу № А27-3609/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Управляющая компания г. Юрги "Город" – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи                                                                                   И.Н. Мухина

В.М. Сухотина