Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А03-11394/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
управляющим Малошиком М.В. установленных
статьей 134 Закона о банкротстве порядка и
очередности удовлетворения требований
текущих кредиторов в деле о банкротстве,
выразившегося в произвольном отнесении
текущих платежей к третьей или четвёртой
очереди требований кредиторов, погашении
требований четвёртой очереди до погашения
требований третьей очереди текущих
платежей, а также нарушении права
заявителя, как кредитора по текущим
обязательствам третьей очереди по оплате
должником арендной платы за имущественный
комплекс, эксплуатация которого
обеспечивает хозяйственную деятельность
должника, не представил доказательства,
отвечающие признакам относимости и
допустимости и опровергающие указанные
выводы суда, в связи суд апелляционной
инстанции не усматривает оснований для
отмены судебного акта арбитражного суда
первой инстанции и удовлетворения
апелляционной жалобы в указанной
части.
Следуя разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 информационного письма от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих» в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением жалобы лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов. Арбитражный суд первой инстанции, установив, что ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, связанное с нарушением действующего законодательства о банкротстве (применительно к обжалуемой части определения суда от 31.07.2013) влечет нарушение имущественных прав кредиторов, увеличение расходов по делу о банкротстве и, как следствие, уменьшение конкурсной массы, причинение убытков должнику и его кредиторам, правомерно удовлетворил жалобу на действия (бездействие) конкурсного управляющего и ходатайство об отстранении Малошика М.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного Алтайского края в обжалуемой части от 31 июля 2013 года, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению. В связи с тем, что не предусмотрена оплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, госпошлина в размере 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению №37 от 09.08.2013, подлежит возвращению заявителю апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 104, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Алтайского края от 31 июля 2013 года в обжалуемой части по делу №А03-11394/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить ИП Малошику Максиму Витальевичу из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №37 от 09.08.2013. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Н.А. Усенко Судьи К.Д. Логачёв Н.Н. Фролова
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А67-1824/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|