Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А67-1824/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
первого лица на любое из помещений в
многоквартирном доме земельный участок
поступает в долевую собственность иных лиц,
а публичный собственник земельного
участка, предоставивший его в аренду для
строительства жилого дома, утрачивает
право на распоряжение им.
Материалами дела подтверждено и истцом не опровергнуто, строительство дома на оспариваемом земельном участке завершено, помещение, расположенное по адресу: г. Томск, ул. Вершинина, 38, фактически заселено и используется в соответствии с его назначением как жилое помещение, ответчик никаких прав в отношении него не имеет, оспариваемый земельный участок ответчик не использует. При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании арендной платы за период с 01.01.2012 по 31.03.2013, а также пени. Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что податель жалобы не представил доказательств, подтверждающих доводы о наличии оснований для отмены оспариваемого решения. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка. Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Решение Арбитражного суда Томской области от 22 июля 2013 года по делу №А67-1824/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.М. Сухотина Судьи М.Ю. Кайгородова И.Н. Мухина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2013 по делу n А02-1162/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|