Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2013 по делу n А27-16284/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

которого судебным решением взыскан долг.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 411129 руб. 81 коп. произведённый судом первой инстанции исходя из остатка задолженности в размере 1665757 руб. 63 коп., суд апелляционной инстанции признает правомерным.

Выводы суда  о ничтожности сделки в части передачи прав требований в сумме превышающей 1665757 руб. 63 коп. выходят за пределы рассматриваемых исковых требований, между тем это не привело к принятию неправильного решения.

Ссылка истца на то, что суд первой инстанции не разрешил вопрос о распределении государственной пошлины, понесенной истцом при рассмотрении кассационной и апелляционной жалоб,  не лишают его права согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ  обратиться с соответствующим заявлением о принятии дополнительного решения в том  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку вопрос о распределении судебных расходов не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, соответственно, указанный вопрос не рассматривается и судом апелляционной инстанции.

При размещении резолютивной части  постановления на сайте «Картотека арбитражных дел» была допущена опечатка - пропущены слова: принять отказ предпринимателя Ерькина Владимира Петровича от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168878 руб. 22 коп.,  производство по делу в указанной части прекратить. Настоящим постановлением, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, считает возможным исправить указанную опечатку.

С учетом изложенного,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушения норм материального и процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену решения судом апелляционной инстанции не установлены.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

  Руководствуясь пунктом статьями 49, части 4 статьи 150, пунктами 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

принять отказ предпринимателя Ерькина Владимира Петровича от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168878 руб. 22 коп.,  производство по делу в указанной части прекратить;

решение  Арбитражного суда Кемеровской области  от 14  августа 2013 года  по делу № А27-16284/2012 оставить без изменений,  апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

               Председательствующий                                                        Л.Е. Лобанова

               Судьи                                                                                   Е.И. Захарчук

                                                                                                         И.И. Терехина