Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А45-10516/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
страхования от несчастных случаев на
производстве, истец возместил иждивенцам
умерших вред.
Страховая выплата, которую произвел Фонд социального страхования Российской Федерации, является для него убытками. Право Фонда как страховщика на обращение в суд с регрессным иском о возмещении понесенных расходов подтверждено указанным выше законодательством. Обоснованность размера страховых выплат подтверждена материалами дела. При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении исковых требований Иркутского регионального отделения ФСС РФ. В суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, который составляет три года. В соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства. Поскольку заявленные истцом требования основаны на взыскании денежной суммы с ответчика в порядке регресса, следовательно, начало течения исковой давности в данном случае определяется с момента исполнения основного обязательства истцом, то есть с даты фактической выплаты. С настоящим иском истец обратился в арбитражный суд 07.06.2013 (согласно штемпелю на почтовом конверте). Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию сумм обеспечения по страхованию в порядке регресса, выплаченных за период с ноября 2009 года по 07.06.2010. В период с 07.06.2010 по май 2013 года истцом перечислено: Мельниковой Е.Р. -647 143,72 руб., Андриасян Ю.К. – 559 534 руб., Литвинцевой Е.В. – 168 515,71 руб., Суборовой В.А. – 1 785 078,04, а всего 3 160 271,47 руб. Принимая во внимание изложенное, исковые требования Иркутского регионального отделения ФСС подлежат удовлетворению в сумме 3 160 271,47 руб. Ссылка ответчика на выплату Мельниковой Е.Р., Андриасян Ю.К., Литвинцевой Е.В., Суборовой В.А. в рамках заключенных мировых соглашений в судах общей юрисдикции страхового возмещения в связи с потерей кормильца в полном объеме не может быть принята во внимание, так как из содержания представленных в материалы дела мировых соглашений не следует, что они содержат условия относительно страховых выплат в порядке пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ за спорный период. Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального права, выразившееся в неправильном истолковании закона является основанием для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2013 и принятия по делу нового судебного акта (пункт 2 статьи 269, пункты 3, 4 части 1, пункт 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 2), 270 (п. 3, 4 ч. 1, п. 3 ч. 2), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 августа 2013 по делу №А45-10516/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт. Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь», г. Обь, Новосибирской области, в пользу Государственного учреждения - Иркутского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Иркутск, 3 160 271,47 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с открытого акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь», г. Обь, Новосибирской области, в доход федерального бюджета 38 209,41 рубль государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.Г. Шатохина Судьи Л.И. Жданова Т.В. Павлюк Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А45-6994/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|