Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2013 по делу n А45-10483/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вопросы о товаре не могут быть решены.

Более того, товар Новосибирской таможней не изымался и арест на товар не накладывался.

Определение Новосибирской таможни об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.05.2012 №10609000-9И/2012 не обжаловалось и вступило в законную силу, нарушений законодательства при вынесении определения Новосибирской таможней не установлено.

Кроме того, таможни осуществляют деятельность, основываясь на Общем положении о таможне, утвержденным приказом ФТС России от 12.01.2005 №7 (зарегистрирован в Минюсте РФ 28.03.2005 №6442).

Положением о таможне определены общие положения, полномочия и организация деятельности таможен.

Основными полномочиями таможен являются производство таможенного оформления товаров и транспортных средств, взимание таможенных пошлин и налогов, антидемпинговых, специальных и компенсационных пошлин, таможенных сборов, принятие мер по их принудительному взысканию.

Полномочия, предоставленные таможням Общим положением о таможне, не содержат полномочий по принятию решений об уничтожении наркотических средств.

Поскольку по изложенным основаниям обязанность по уничтожению спорного товара относится возложена на УФСКН России по Новосибирской области, решение суда в указанной части является законным и обоснованным.

Указание в пункте 8 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.06.1999 №647, что уничтожение изъятых из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, наркосодержащих растений, дальнейшее использование которых признано нецелесообразным органами, осуществившими их изъятие или конфискацию, осуществляется государственными унитарными предприятиями или учреждениями при наличии у них лицензии на указанный вид деятельности, не опровергает выводы суда по существу спора, поскольку указанные положения носят процедурный характер, ответственность за уничтожение наркотических средств лежит на ФСКН России.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 15.08.2013 по делу № А45-10483/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                 Л.И. Жданова

Судьи                                                                                               Т.В. Павлюк

                                                                                                          Е.Г. Шатохина