Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2013 по делу n А45-19014/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по апелляционным жалобам Островой А.Б., Немитько А.С., Решетникова В.М., Кем О.В., Миронова А.Т., Алексеева С.В., Ри Но Чери.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.02.2012 к должнику - ООО «Авангард 88» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2012 ООО «Авангард 88» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

20.06.2013 по инициативе конкурсного управляющего ООО «Авангард 88» Щукина А.О. созвано и проведено собрание участников строительства ООО «Авангард 88», на котором присутствовали участники строительства, обладающие в совокупности 88,37% от общей суммы требований участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений на дату проведения собрания, которое признано правомочным принимать решения по вопросам повестки дня.

По первому вопросу повестки дня большинством голосов (99,93% от числа голосов собравшихся участников строительства) собранием принято решение о создании жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По второму вопросу повестки дня собранием единогласно (100% голосов) принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства (10-этажный жилой дом с административными помещениями и магазином, расположенный по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Вертковская 5/3 стр.) и земельный участок (площадью 4 814кв.м. с кадастровым номером 54:35:051750:0060, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир индивидуальный жилой дом, участок находится примерно в 13 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Вертковская, дом 5/1)  созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу.

Во исполнение решения собрания участников строительства от 20.06.2013 конкурсный управляющий Щукин А.О. обратился 21.06.2013 в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу.

До даты рассмотрения судом ходатайства конкурсного управляющего участниками строительства созданы два жилищно-строительных кооператива: ЖСК «Вертковская 5/3» (зарегистрирован Межрайонной ИФНС №16 по Новосибирской области 16.07.2013 за ОГРН 1135476113080), членами которого являются все участники строительства, требования которых включены в реестр требований кредиторов и в реестр требований о передаче жилых помещений, и ЖСК «Стандарт» (зарегистрирован Межрайонной ИФНС № 16 по Новосибирской области 28.06.2013 за ОГРН 1135476105863), членами которого являются 5 участников строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Авангард-88».

Арбитражный суд Новосибирской области, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего о передаче незавершенного строительством 10-этажного жилого дома с административными помещениями и магазином, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский район, ул. Вертковская 5/3 стр.) и земельного участка (площадью 4 814кв.м. с кадастровым номером 54:35:051750:0060, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир индивидуальный жилой дом, участок находится примерно в 13 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Вертковская, дом 5/1) созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу ЖСК «Вертковская 5/3», исходил из того, что условия, предусмотренные законом для передачи участникам строительства жилых помещений, в настоящем случае соблюдены; решение об обращении в суд с заявлением в соответствии со статьей 201.10 Закона о банкротстве принято 100% голосов от общего числа голосов участников строительства, присутствовавших на собрании; после завершения строительства жилого дома в нем будет достаточно жилых помещений для удовлетворения требований всех участников строительства; жилой дом является объектом незавершенного строительства.

Арбитражный апелляционный суд считает указанные выводы суда первой инстанции соответствующими действующему законодательству о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 названного Закона предусмотрена возможность участия в арбитражном процессе представителя работников должника; представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия; представителя учредителей (участников) должника; представителя собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представителя федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иных лиц в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что наряду с лицами, предусмотренными статьей 34 настоящего Федерального закона, лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

По смыслу статей 34, 35, 201.2 Закона о банкротстве работники должника не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, а также лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и не вправе обжаловать определение об удовлетворении ходатайства и о передаче объекта незавершенного строительства.

Островая Анастасия Борисовна, Немитько Анна Сергеевна, Решетников Василий Максимович, Кем Ольга Владимировна, Миронов Александр Тимофеевич, Алексеев Сергей Витальевич, Ри Но Чери являются работниками должника, требования которых включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, и не имеют статуса лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Авангард 88».

Представитель работников должника Алексеев Сергей Витальевич избран собранием работников 28.10.2013 (то есть после возбуждения судом апелляционной инстанции производства по апелляционным жалобам на определение суда от 05.09.2013, отложения судебного заседания от 14.10.2013) и жалобу от имени представителя работников должника на указанный судебный акт в суд не подавал.

Таким образом, поскольку апелляционные жалобы Островой А.Б., Немитько А.С., Решетникова В.М., Кем О.В., Миронова А.Т., Алексеева С.В., Ри Но Чери поданы лицами, не обладающими в силу закона правом апелляционного обжалования судебного акта, данные жалобы не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции по существу.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционным жалобам Островой А.Б., Немитько А.С., Решетникова В.М., Кем О.В., Миронова А.Т., Алексеева С.В., Ри Но Чери подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 201.10 Закона о банкротстве в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - передача объекта незавершенного строительства). Перед проведением собрания участников строительства, на котором будет рассматриваться вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, арбитражный управляющий информирует участников строительства о порядке создания, функционирования, преобразования и ликвидации жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе о правах и об обязанностях членов такого кооператива, и обеспечивает ознакомление участников строительства с указанной информацией под роспись или посредством направления им заказного почтового отправления с уведомлением о вручении.

Как указал конкурсный управляющий в ходатайстве, степень готовности объекта незавершенного строительства составляет 81%, сведения о технической невозможности завершения строительства объекта, существовании или возможном возникновении угроз жизнедеятельности людей и окружающей среде при осуществлении завершения строительства отсутствуют, выполнить технические условия и ввести объект незавершенного строительства в эксплуатацию технически возможно.

Передача участникам строительства объекта незавершенного строительства может быть осуществлена при одновременном соблюдении условий, предусмотренных п. 3 ст. 201.10 Закона о банкротстве, а именно:

1) стоимость прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок не превышает более чем на пять процентов совокупный размер требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, либо тремя четвертями голосов кредиторов четвертой очереди, за исключением юридических лиц - участников строительства, принято решение о согласии на передачу объекта незавершенного строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи;

2) имущества, которое остается у должника после передачи объекта незавершенного строительства, достаточно для погашения текущих платежей, требований кредиторов первой и второй очереди или на специальный банковский счет должника внесены денежные средства в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи;

3) в реестре требований кредиторов отсутствуют требования кредиторов, не являющихся участниками строительства, по обязательствам, обеспеченным залогом прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок, либо указанные кредиторы согласились на передачу объекта незавершенного строительства, либо на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи;

4) после завершения строительства конкретного объекта незавершенного строительства жилых помещений в нем достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства в отношении конкретного объекта строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, исходя из условий договоров, предусматривающих передачу жилых помещений (в том числе отсутствуют требования нескольких участников строительства о передаче одних и тех же жилых помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи). С согласия участника строительства возможна передача ему жилого помещения, отличающегося по площади, планировке, расположению от жилого помещения, соответствующего условиям договора,