Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n А27-18533/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в судебном заседании суда первой инстанции конкурсный управляющий пояснил, что затрудняется представить обоснование признания сделки недействительной на основании статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации, у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для признания требований заявителя обоснованными.

На основании изложенного, суд первой инстанции, правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Путинцева М.Г. о признании сделки должника – соглашения об отступном (передача недвижимого имущества) от 21 октября 2011 года, заключенного между должником и ООО «Металлургическая компания» и применении последствий недействительности сделки.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не основаны на доказательственной базе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

             При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

            Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд        

                    

ПОСТАНОВИЛ:

 

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 августа 2013 года по делу № А27-18533/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации промышленного муниципального района – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть                обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          К.Д. Логачев

                                                                                                  

                                                                                                    Н.А. Усенко

 

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n А45-17026/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также