Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу n А27-15408/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

голосования по каждому вопросу повестки дня. После рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов арбитражный управляющий проводит голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам.

Таким образом, из смысла указанных правовых норм следует, что дополнительные вопросы повестки дня принимаются и рассматриваются после разрешения включенных в повестку дня вопросов, при условии присутствия на собрании всех его участников.

При отсутствии иных лиц и конкурсных кредиторов, имеющих право принимать участие в собрании кредиторов и обладающих правом голоса, включение и рассмотрение дополнительного вопроса, о котором они не осведомлены, может нарушить их права и интересы.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что принятие решения о заключении мирового соглашения большинством голосов в данном случае нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, а также конкурсного кредитора АК «Собинбанк» ОАО, голосовавших против внесения изменений в текст мирового соглашения, поскольку фактически данные кредиторы не были ознакомлены с документами, в том числе, непосредственно с текстом мирового соглашения (конкретной редакцией, подлежащей утверждению), следовательно, решение собрания кредиторов ООО «Домино-1» от 04 июля 2013 года о заключении мирового соглашения влечет его недействительность.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения, апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу – неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд     

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 сентября 2013 года по делу № А27-15408/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Империал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                           Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                          К.Д. Логачев

                                                                                                    Н.А. Усенко