Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А45-11651/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в материалы дела реестры акционеров ни ОАО «АВАНГАРД», ни его правопредшественников, как не представлены решения за 2010 - 2012 годы о выплате дивидендов акционерам общества. Не представлены также доказательства обращения к ответчику с соответствующими запросами о том, какая организация в настоящее время является держателем реестра акционеров. В материалах дела отсутствуют документальные подтверждения обращения истцов с требованием внести записи в реестр акционеров обществ к ОАО «АВАНГАРД» или его  правопредшественникам.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности нарушения прав истцов, обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Ссылка подателей жалобы на пункт 2 информационного письма ВАС РФ от 18.01.2011 №144 апелляционным судом отклоняется, так как в указанном пункте разъясняются вопросы, связанные с разрешением исковых требований о предоставлении информации.

Кроме того из представленных в материалы дела доказательств (информационной справки из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.07.2013) следует, что в отношении ОАО «АВАНГАРД» налоговым органом - МИФНС № 16 по Новосибирской области, принято решение от 01.02.2013 года о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного обстоятельства истцы не обосновали, каким образом удовлетворение исковых требований повлечет восстановление прав заявителей.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателей, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 августа 2013 года по делу              № А45-11651/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.              

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Т.В. Павлюк

                                                                                                 Е.Г. Шатохина