Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу n А45-31280/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

теплоноситель и компонент на тепловую энергию (л.д.77-78, т.4).

Вместе с тем, указанные выше нормативные акты, не содержат определения такой коммунальной услуги как теплоноситель.

Представитель Департамента по тарифам Новосибирской области 13.08.2013 в судебном заседании дала свои пояснения относительно определения тарифа, а также ответила на вопросы суда и представителей сторон, указав на то, что: тариф установлен для населения, что бы население оплачивало тот ресурс, который оно получает, тариф состоит из двух компонентов – теплоноситель (холодная вода, превращенная до определенной температуры) и тепловая энергию, то есть нагретая до определенной температуры горячая вода из системы отопления, горячая вода не производится в чистом восприятии, как «горячая вода»; дома ответчика не оборудованы специальным оборудованием для подготовки и реализует теплоноситель в виде использования как «горячая вода»;  тариф для населения утвержден приказом, в случае если холодной воды не существует, можно применить тариф на горячее водоснабжение, и соответственно объем на ее подогрев, а остаток на теплоноситель; тариф на горячую воду установлен для всех категорий, кто использует какой-либо ресурс, в данном случае управляющая компания, которая представляет интересы жителей; предельный объем тепловой энергии, который может получить управляющая компания как коммунальный ресурс (годовой объем) определяется по тепловым нагрузкам, как на горячее водоснабжение, так и на отопление (л.д.104-106, т.5).

Поскольку ООО «Петер Дуссманн-Восток» приобретает коммунальный ресурс у ФГУП «УЭВ СО РАН» по тарифу коммунальной услуги для населения и оказывает своим потребителям такую коммунальную услуг, как горячее водоснабжение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предметом договора теплоснабжения №1900/т от 01.07.2013 является приобретение исполнителем  у теплоснабжающей организации  такого коммунального ресурса как «горячая вода».

С учетом изложенного,  довод подателя апелляционной жалобы о том, что суд в своей редакции договора определил два раздельных и независимых друг от друга коммунальных ресурса – тепловую энергию и горячую воду – для целей оказания коммунальных услуг, подлежит отклонению.

В силу п.1 ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В пункте 5.1 договора теплоснабжения №1900/т от 01.07.2013 в редакции ФГУП «УЭВ СО РАН» указано на то, что цена настоящего договора складывается из стоимости объемов фактически принятых коммунальных ресурсов, измеренных приборами учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с действующим законодательством

Пункт 5.2 договора в редакции истца предусматривает, что – «договорной объем тепловой энергии на год определен в пределах 30232,102 Гкал общей стоимостью 29 603 969,46 руб. (с НДС), исходя из действующих в 2013 году тарифов и нормативов потребления ресурсов в соответствии с Постановлением мэрии №740 от 28.11.2008. Договорной объем горячей воды для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных домов на год определен в пределах 249 391,92 м3 общей стоимостью 19 983 250,84 руб. (с НДС), исходя из действующих в 2013 году тарифов и нормативов потребления ресурсов в соответствии с Постановлением мэрии №740 от 28.11.2008. Годовой отпуск тепловой энергии и горячей воды, месячный отпуск тепловой энергии и горячей воды определены в Приложении №2 к настоящему договору. Удельная величина расхода тепловой энергии на подогрев 1 кубического метра теплоносителя для открытой системы теплоснабжения ФГУП «УЭВ СО РАН» составляет 0,06581 Гкал/м3, в соответствии с приказом Департамента по тарифам НСО №810-В от 14.12.2012».

Исполнителем (ООО «Петер Дуссманн-Восток») п.5.2 договора определен в следующей редакции: «Договорной объем тепловой энергии на год определен в пределах 30 232,102 Гкал общей стоимостью 29 603 969,46 руб. (с НДС), исходя из действующих в 2013 году тарифов и нормативов потребления ресурсов в соответствии с Постановлением мэрии №740 от 28.11.2008. Договорной объем теплоносителя для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных домов на год определен в пределах 249 392,28 м3 общей стоимостью 3 910 470,95_руб. (с НДС), исходя из действующих в 2013 году тарифов и нормативов потребления ресурсов в соответствии с Постановлением мэрии №740 от 28.11.2008. Годовой отпуск тепловой энергии и теплоносителя, месячный отпуск тепловой энергии и теплоносителя определены в Приложении №2 к настоящему Договору».

В соответствии с п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Федеральным законом  №190-ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении»  установлены  правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определены полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (статья 1).

Из п.8 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении»  следует, что договор теплоснабжения должен определять объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем.

Постановлением Правительства  РФ  №124 РФ от 14.02.2012 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно п.17 Правил №124  существенными условиями договора ресурсоснабжения являются: предмет договора (вид коммунального ресурса); дата начала поставки коммунального ресурса; показатели качества поставляемого коммунального ресурса; порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса; порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса; порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу; иные условия, являющиеся существенными в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Аналогичные положения предусмотрены в п.21 Постановления Правительства РФ №808 от 08.08.2012 «Об утверждении Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации», согласно которому договор теплоснабжения содержит, в том числе следующие существенные условия: договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем; величина тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии с указанием тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления (на отопление, вентиляцию, кондиционирование, осуществление технологических процессов, горячее водоснабжение), а также параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Договорный объем потребления фиксируется в договоре теплоснабжения раздельно по тепловой энергии и теплоносителю с разбивкой по месяцам. Договорные объемы фиксируются в договоре теплоснабжения раздельно по видам потребления (п.22 Правил №808).

Приняв во внимание вышеуказанные положения законодательства относительно существенного условия договора теплоснабжения об объеме коммунального ресурса, поставляемого теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем, суд первой инстанции изложил пункт 5.2 договора теплоснабжения №1900/т от 01.07.2013 в своей редакции, а именно: «Договорной объем тепловой энергии на год определен в пределах 30232,102 Гкал. Договорной объем горячей воды для целей горячего водоснабжения жилой части многоквартирных домов на год определен в пределах 249391,92 м3. Годовой отпуск тепловой энергии и горячей воды, месячный отпуск тепловой энергии и горячей воды определены в Приложении 2 к настоящему Договору».

Приложение №2 к договору, с учетом корректировки суда (исключено последние два столбца «сумма с НДС за Гкал» и «сумма с НДС за м.куб (жильцы)») в части параметров годового объема потребления тепловой энергии и горячей воды для целей горячего водоснабжения, полностью соответствует п.5.2 договора в редакции суда.

Кроме того, данные параметры были согласованы сторонами в результате рассмотрения спора, что следует из приложения №2 к проекту договора теплоснабжения №1900/т от 01.07.2013 (редакция ФГУП «УЭВ СО РАН»)  и протокола разногласий (редакция ООО «Петер Дуссманн-Восток»).

Указанное выше опровергает  утверждение подателя апелляционной жалобы о двойном учете  тепловой энергии  в приложении  №2 к договору, путем отнесения части тепловой энергии повторно на нужды ГВС, и как следствие, повторной оплате ее в составе ГВС.

Нельзя признать обоснованным и довод ООО «Петер Дуссманн-Восток»  о том, что приложение №2 противоречит п.4.10 договора в редакции суда.

По условиям п.4.10 договора №1900/т от 01.07.2013, в утвержденной судом редакции  ФГУП «УЭВ СО РАН», количество тепловой энергии, использованной исполнителем для целей оказания коммунальной услуги отопления, определяется как разница показаний приборов учета тепловой энергии и расчетного количества тепловой энергии, потребленной исполнителем с горячей водой для целей оказания коммунальной услуги горячего водоснабжения, что соответствует условию об определении объема тепловой энергии и объема горячей воды для целей горячего водоснабжения.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что решение суда первой инстанции по остальным принятым условиям договора теплоснабжения №1900/т от 01.07.2013 не обжалуется ни одной из сторон, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно ч.ч.1,5  ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Поскольку в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы апелляционным судом отказано, денежные средства, перечисленные  ООО «Петер Дуссманн-Восток» на депозит суда, подлежат возврату.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст. 269,  ст.  271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2013 по делу №А45-31280/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ООО «Петер Дуссманн-Восток» с депозитного счета Седьмого арбитражного апелляционного суда 100 000 руб., перечисленных по платежному поручению №259 от 14.11.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                       И. И. Терехина

Судьи                                                                                                      Е.И. Захарчук

О.Б. Нагишева