Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А27-12160/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу
вывод суда первой инстанции о том, что
ответственным лицом за задержку в выдаче
Зиязитдинову Ф.Ф. трудовой книжки является
именно конкурсный управляющий.
Конкурсный управляющий, задерживая выдачу Зиязитдинову Ф.Ф. трудовой книжки при наличии решения суда общей юрисдикции от 25 ноября 2011 года, знал о нарушении трудового законодательства и должен был предвидеть наступление для должника негативных последствий в виде уменьшения конкурсный массы за счет взыскиваемых компенсационных выплат. Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств принятия конкурсным управляющим каких-либо мер к обеспечению выдачи Зиязитдинову Ф.Ф. трудовой книжки. Выводы суда в этой части подтверждаются также и объяснениями конкурсного управляющего в отношении того, что удержание трудовой книжки было осуществлено с целью понуждения Зиязитдинова Ф.Ф. к передаче управляющему имущества и бухгалтерской документации должника, а также тем, что при рассмотрении трудового спора в суде общей юрисдикции представитель должника, действующий по доверенности от конкурсного управляющего, заявленные исковые требования признавал в полном объеме и возражений относительно фактических обстоятельств не заявлял. Фактическая возможность для своевременного исполнения требований трудового законодательства в части соблюдения сроков выдачи трудовых книжек уволенным работником, подтверждается тем, что трудовая книжка выдана Зиязитдинову Ф.Ф. конкурсным управляющим 30.03.2012г. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции законно и обоснованно признал доказанными причинение вреда должнику в виде уменьшения конкурсной массы за счет выплат компенсации Зиязитдинову Ф.Ф., вину конкурсного управляющего в задержке выдачи трудовой книжки и наличие причинно-следственной связи между виновными действиями конкурсного управляющего и наступлением для должника указанных негативных последствий. Вместе с тем, при определении размера причиненного действиями конкурсного управляющего вреда судом первой инстанции не учтено следующее. Решением суда общей юрисдикции размер компенсационной выплаты определен за период с 4.05.2011г. по 30.03.2012г., при этом, обязанности единоличного исполнительного органа должника в соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве перешли к Чертову Д.А. с даты утверждения его конкурсным управляющим, то есть с 18.05.2011г. Таким образом, из расчета суммы убытков должны быть исключены 9 рабочих дней в мае месяце. При установленном среднем заработке Зиязитдинова Ф.Ф. в размере 16006,68руб. и периодом просрочки выдачи трудовой книжки с 18.05.2011г. в 219 дней, размер компенсации составит 3 505 462,92руб., что на 144 060,12руб. меньше взысканной судом первой инстанции суммы. В связи с чем, апелляционный суд считает, что подтвержденным размером причиненных конкурсным управляющим убытков необходимо считать сумму в размере 3 734 962,92руб. Доводы апелляционной жалобы об отсутствии полномочий ОООО «Технотон» на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением, противоречат положениям пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, поэтому судом апелляционной инстанции не принимаются. Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Кемеровской области от «26» августа 2013г. по делу №А27-12160/2010 отменить в части взыскания с арбитражного управляющего Чертова Д.А. в пользу ЗАО «КузбассТранс» убытков в размере 144060,12руб. В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Логачев К.Д.
Судьи Кудряшева Е.В.
Фролова Н.Н.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 по делу n А45-11943/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|