Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу n А27-7810/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушение срока оплаты товара, определенного пунктом 4 приложения № 3 к договору, истец начислил ответчику неустойку в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки платежа (с 07.04.2013 по 07.06.2013) в размере 42 642, 84 рублей.

Представленный в суд первой инстанции расчет неустойки ответчиком не оспорен, свой контррасчет в опровержение расчета истца не представлен.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания основного долга в сумме 124 977,85 рублей и неустойки в сумме 42 642,84 рублей, начисленных за период с 07.04.2013 по 07.06.2013.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на акт зачета взаимных требований от 28.06.2013 №38, как на доказательство надлежащего исполнения обязательств по договору поставки, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи с необоснованностью, поскольку указанный акт в материалах дела отсутствует, а приложенная к апелляционной жалобе светокопия такого акта судом не оценивается, поскольку апелляционная жалоба не содержит ходатайства о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, в связи с чем возвращается судом заявителю.

Иные обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого решения, заявитель в апелляционной жалобе не указал.

 Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам и применил нормы материального и процессуального права, подлежащие применению. 

Нарушений единообразия в толковании и применении норм материального права арбитражным судом не допущено.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 августа 2013 года по делу № А27-7810/2013 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 августа 2013 года по делу №А27-7810/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Н.А. Усенко

Судьи                                                                                        Е.В. Кудряшева

                                                                                                  К.Д. Логачев