Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А02-1354/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
отклоняется апелляционным судом как
несостоятельный, основанный на
неправильном токовании норм материального
права.
Довод апелляционной жалобы о том, что контракт заключен в порядке и в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, указания услуг для государственных и муниципальных нужд», подлежит отклонению апелляционным судом как несостоятельный, поскольку указанным законом не отменяются установленные ограничения на заключение контрактов в отношении объектов, подлежащих государственной охране. Довод апеллянта о том, что в перечне объектов, подлежащих государственной охране, утвержденном распоряжением Правительства от 02.11.2009 № 1629-р, отсутствуют органы кадастра и картографии, так же отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку из указанного распоряжения следует лишь то, что они не входят в перечень объектов, подлежащих обязательной охране полицией. Кроме того, по мнению апелляционного суда, данное распоряжение не отменяет действие постановления Правительства РФ от 14.08.1992 года № 587, которым утвержден сам перечень объектов, подлежащих государственной охране. При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования. С учетом изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 18 сентября 2013 года по делу № А02-1354/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий : М.Ю. Кайгородова Судьи : И.Н. Мухина
В.М. Сухотина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу n А45-10911/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|